Дело № 2-123-2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2019 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретарях судебного заседания В.С. Рожиной и С.В. Дьяконове, 

с участием:

истца ФИО,

представителя ответчика - Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», ФИО, действующей на основании доверенности №___, выданной -дата- генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я)», ФИО,

представителя ответчика ФИО – адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-;

представителей ответчика – муниципального образования «Посёлок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия), главы муниципального образования «Посёлок Тикси», ФИО1 и ФИО, действующей на основании доверенности, удостоверенной -дата- ФИО нотариусом Булунского нотариального округа Республики Саха (Якутия), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», ФИО, Муниципальному образованию «Поселок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия), о возложении обязанности провести следующие ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: РС(Я), -адрес-: полный ремонт в коридоре: полы, потолки, стены; полный ремонт на кухне: полы, потолки, стены; полный ремонт в жилой комнате: полы, потолки, стены; полный ремонт в туалете: полы, потолки, стены и замена унитаза, компенсации морального вреда *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины, 

Установил :

ФИО обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», ФИО, Муниципальному образованию «Поселок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия), о возложении обязанности провести следующие ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: РС(Я), -адрес-: полный ремонт в коридоре: полы, потолки, стены; полный ремонт на кухне: полы, потолки, стены; полный ремонт в жилой комнате: полы, потолки, стены; полный ремонт в туалете: полы, потолки, стены и замена унитаза, компенсации морального вреда *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что официально является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), -адрес- -дата- по -дата- но фактически собственник жилья его мать, ФИО. На ее деньги была приобретена эта квартира, а истец только по ее просьбе оформил ее на себя, так как она в это время находилась в тяжелом состоянии здоровья, они не придали значение факту собственности квартиры. Она была переоформлена на ФИО только -дата- Все обязательства по квартире всегда были и остались на матери истца. Она платила за квартиру и следила за квартирой и действия по квартире предпринимала она сама: вызывала сан.техников, разыскивала жильца с верхней -адрес-, обращалась в ЖКХ, администрацию поселка, прокуратуру. С 2010 года по 2014 год квартира многократно заливалась, что подтверждается актом осмотра технического состояния квартиры от -дата-, актом обследования Управления государственного строительного т жилищного надзора РС(Я) от -дата-. Согласно акту от -дата- повреждения на стенах и потолках являются следствиями заливов с верхних этажей (согласно акта осмотра технического состояния квартиры от -дата- повреждения поверхности пола и скопления грязи на нем являются следствиями разлива канализации, происходивших с 2010 по 2014гг. При осмотре системы отопления, водоснабжения повреждений труб и приборов не обнаружено. Таким образом нанесен вред имуществу истца путем залива, что подтверждается указанными обстоятельствами. Так, согласно акту от -дата- были обнаружены повреждения трубы системы водоотведения, расположенной в ванной комнате. 

В судебном заседании ФИО исковые требования уточнил, просит суд обязать ответчиков солидарно произвести ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: РС(Я), -адрес-: полный ремонт в коридоре: полы, потолки, стены; полный ремонт на кухне: полы, потолки, стены; полный ремонт в жилой комнате: полы, потолки, стены; полный ремонт в туалете: полы, потолки, стены и замена унитаза, компенсировать моральный вред, возместить расходы по уплате государственной пошлины, объяснил, что с 2010 по 2014 гг. -адрес- многократно заливалась и затапливалась фекальными водами, что подтверждается актами, первое заявление было подано главе администрации в 2009 г. потом были заявления на имя ФИО. Радиаторы в квартире промыли и установили, контруклон был с 2013 г., заявлением от -дата- истец просил, чтобы произвели осмотр квартиры, акт был составлен в 2018 г., -дата- были предоставлены данные о жильцах вышерасположенных квартир, поэтому в суд обратился только -дата-, в квартире не проживал, там проживала его мать до 2014 г., до вселения в квартиру произвели косметический ремонт, до 2018 г. собирал документы, дату залива квартиры не знает, ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока, так как о том, что в вышерасположенной квартире проживает ФИО узнал только в 2018 г., действиями ответчиков ему причинен моральный вред, так как страдает его мама, которая является инвалидом, квартира была приобретена на ее деньги для того, чтобы она в ней проживала. Все представленные истцом акты составлены корректно, из актов видно, что залития были с 2010 г. по 2014 г., истцу не было известно о том, что он должен был обращаться в ВДКУ по поводу составления акта о залитии. 

Представитель ответчика, ГУП «ЖКХ РС(Я)», в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что акт осмотра технического состояния квартиры от -дата- составлен без представителей управляющей организации. Факты того что все залития происходили при проведении аварийно-восстановительных работ в период с 2010 по 2013 годы, указываются только со слов истца. Каких-либо доказательств вины ответчика истцом не представлено. По представленному акту обследования №___ от -дата- видно, что истец в квартире не проживает. Истцом не предоставлено ни одного акта залива квартиры, как с верхних этажей, так и залива квартиры канализацией за период указанный со слов истца с 2010 по 2014 гг. подтверждающие вину ответчика. По представленному акту осмотра технического состояния квартиры от -дата- выводы только то, что в квартире требуется косметический ремонт, замена канализации по квартире, замена унитаза. Согласно этого акта, также указано со слов истца, что залития происходили в период с 2010 по февраль 2014г., что не является подтверждением вины управляющей организации. Таким образом, истец должен самостоятельно за свой счет производить ремонт в квартире, в том числе косметический, замену унитаза и замену канализационной трубы проходящей через квартиру. Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений. Верховный суд считает, что отводы от первых стыковых соединений с ответвлениями от стояка канализации предназначены для подключения к внутридомовой инженерной системе водоотведения санитарно-технического оборудования, обслуживающего не более одной квартиры, следовательно, не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.Таким образом, все ответвления от стыковых соединений расположенные в квартире неотносятся к общедомовому имуществу, и соответственно подлежат ремонту за счет собственника жилого помещения, у истца имеется задолженность за коммунальные услуги на -дата-г. в размере ***. Ответчик также не согласен с взысканием морального вреда. Так как со стороны истца не представлены документы, а именно медицинские справки и заключения причинения ему физических страданий в результате заливов квартиры произошедших за период с 2010 по 2014 года, со слов истца. Так же нет документов подтверждающих нравственные страдания, что оннаходился в подавленном или депрессивном состоянии в результате неполучения коммунальных услуг, невозможностью проживания в своей квартире и т.д. Также ответчик считает, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ему стало известно с 2010 года. То есть в течение 9 с лишним лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением в суд о защите своих нарушенных прав, просит применить последствия пропуска истцом ФИО срока исковой давности. Отказать истцу ФИО в удовлетворении исковых требований предъявляемых к ГУП «ЖКХ РС (Я)» в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований. Выяснить причину залития в настоящее время не представляется возможным, так как истец не обращался в ВДКУ с сентября 2010 г., контруклон не является причиной залива фекальными водами, возможными причинами является канализация в квартире истца, истец с заявлениями по этому поводу в ГУП «ЖКХ РС(Я)» не обращался. Не представлены акты залития с верхних этажей и квартиры. По заявлениям жильцов после аварии в 2013 г. производились ремонты квартиры, менялись радиаторы и унитазы. ГУП «ЖКХ РС(Я)» является управляющей компанией с 2011 г. 

Представитель ответчика ФИО – адвокат Куц О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что ФИО зарегистрирован по адресу : -адрес- -дата- по настоящее время, истцом не представлены акты о заливе, акта оценки нет, в 2013 г. была общая авария, все квартиры в поселке были восстановлены, на протяжении девяти лет квартира истца находится в нежилом состоянии, срок исковой давности истек, не имеется обращений истца в 2013 г. по поводу устранения нарушений, ФИО после аварии полностью восстановил свою квартиру, в квартире истца отопление функционирует нормально, согласно ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своей квартиры, квартира истца находится в непригодном для проживания состоянии. Истцом не обоснован моральный вред. Указанные истцом причины пропуска срока для обращения в суд не являются уважительными, с 2010 г. истец знал, что квартира заливается, разрушается. 

Представитель ответчика – муниципального образования «Посёлок Тикси», ФИО1 в судебном заседании объяснил, что с сентября 2016 г. приступил к исполнению обязанностей главы муниципального образования «Посёлок Тикси», с 2013 г. проведением капитального ремонт занимается Фонд капитального ремонта, в -адрес- должны были заменить канализационные трубы, но их не успели завести. Все акты составляются отдельно, акт осмотра, акт о заливе, акт о не предоставлении услуг. Квартиры осматриваются комиссионно, с участием представителей управляющей кампании, муниципального образования, собственников или нанимателей, общественного совета, привлекают также депутатов. В 2012-2013 принимал участие в устранении аварии в поселке, составлялись акты о принятии домов, производились замены радиаторов, труб, канализации, унитазов. По заявлениями квартиросъемщиков производили косметический ремонт, авария произошла по вине ГУП «ЖКХ РС(Я)», из-за того, что котлы в котельной встали, произошла разморозка системы отопления. В 2009 ИП «Печенский» выполнил работы по замене канализации. 

Представитель ответчика – муниципального образования «Посёлок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия), ФИО, в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями истца, так как никаких существенных доказательств не представлено, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что является матерью истца, купила квартиру в конце 2009 г., оформила на сына, летом вселилась в квартиру, квартира была в нормальном состоянии, месяц все было нормально, потом когда соседи стали пользоваться канализацией вода стала набираться в ванну и литься на пол, стыдно было жаловаться, написала заявление ФИО, его подписали, дали «добро» на ремонт, запах в квартире стоял сильный, в месяц пару раз ее затапливали сверху, ремонтировал сосед-сантехник, в квартире прожила до марта 2014 г. 

Свидетель ФИО суду показала, что является супругой истца, в 2013 г. ФИО попросила её зайти, посмотреть квартиру, трубы отопления были треснуты, была корка льда, в 2014 г. когда по просьбе ФИО зашла в квартиру проверить счетчик, обнаружила, что по квартире были разлиты фекальные воды, с сыном вытаскивали вещи, там было невозможно жить. 

Свидетель ФИО суду показал, что в период с 2010 по 2013 гг., и с 2017 г. по настоящее время работал и работает начальником участка АДС филиала Булунского района ГУП «ЖКХ РС(Я)», оперативные журналы хранятся пять лет, с 2012 г. ГУП «ЖКХ РС(Я)» обслуживает жилой фонд, при контругле может быть залитие фекальными водами, в 2018 г. меняли ввод и канализацию в -адрес-, канализация забивалась, при очистке канализационного колодца было много мусора, в квартире истца был в 2018 г. и в 2019 г. при составлении акта осмотра, квартира нежилая, осмотр производился с истцом и его матерью. 

Заслушав доводы истца, представителей ответчиков, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно чт. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Из положений указанной статьи следует, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств : совершение этим лицом виновных действий ; наступление для другого лица вредных последствий ; причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме. 

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что солидарная обязанность ( ответственность ) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что истец являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: -адрес- (Якутия), -адрес- -дата- по -дата- (л.д. 35, 89). 

Управляющей компанией с 2011 г. является ГУП «ЖКХ РС(Я)». 

-дата-, -дата-, -дата-, -дата- истец обращался в филиал Булунского района ГУП «ЖКХ РС(Я)», в администрацию муниципального образования «Посёлок Тикси», прокурору Булунского района РС(Я), с просьбой произвести капитальный ремонт квартиры в связи с затоплением кухни, ванной, маленькой комнаты, коридора из верхнерасположенных квартир, засорами канализации с 2010 г. -адрес-, направлении комиссии для осмотра и составления акта о нанесенном ущербе ( л.д. 5, 10, 11-15, 16). 

-дата- во время осмотра технического состояния квартиры истца, комиссией выявлены следующие дефекты : в кухне на потолках следы протечек, на стенах обои залиты, на полу ДВП вздутое, масляный слой отшелушился ; в ванной комнате на потолках и стенах следы от протечек со слов квартиросъемщицы канализационная труба лопнула во время отключения подачи горячей и холодной воды в феврале 2013 г., в туалете наблюдаются протечки по потолкам и стенам, побелочный слой нарушен, масляный слой нарушен, унитаз лопнул, со слов квартиросъемщицы в феврале 2013 г., в коридоре на потолках и стенах протечки, обои отошли от стен, на полу ДВП вздутое, в малой комнате побелочный слой на потолке – протечки, обои отошли от стен, на полу ДВП вздутое, в большой комнате побелочный слой на потолке – протечки, обои отошли от стен, на полу ДВП вздутое. Вывод : протечки на стенах, потолках и полу образовались в результате неоднократного залития ( последствия разрыва резьбового соединения на радиаторах), а также залитий с вышерасположенной -адрес- во время аварии 2013 г.( л.д. 8).

Согласно выписке из журнала поданных заявок за период с 01.01. 2014 г. по -дата- имеются заявки №___ и №___ от -дата- о течи сифона под ванной и о том, что не поступает вода в туалет в -адрес-. 

Согласно п. 151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом, что в период 2010 г. по 2014 г. ФИО не обращался в управляющую компанию по поводу причинения ГУП «ЖКХ РС(Я)» вреда его имуществу – квартире, в связи с чем акт о причинении ущерба имуществу потребителя который содержал бы описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен, не составлен ( п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). 

Подтверждений тому, что истец в период с 2010 г. по 2014 г. обращался в аварийно-диспетчерскую службу по поводу причинения ему вреда действиями ГУП «ЖКХ РС(Я)» не имеется. 

Таким образом, из представленных суду заявлений ФИО, ФИО, датированных -дата-, -дата-, -дата-, -дата- в различные инстанции и акта технического осмотра квартиры от -дата- в настоящее время не представляется возможным установить время и причину залития квартиры, принадлежавшей истцу, в том числе фекальными водами, по причине отсутствия такой фиксации на момент затопления, осмотр квартиры был произведен в отсутствии представителя управляющей компании, повреждения зафиксированы со слов ФИО, бесспорных доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в аварийно-диспетчерскую службу по поводу залива для определения причин, истцом не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в соответствии о ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждении тому, что истцу причинен ущерб по вине ответчиков – ГУП «ЖКХ РС(Я)» и муниципального образования «Посёлок Тикси» - не представлено. 

Кроме того, в заявление истца от -дата- в адрес главы муниципального образования «Посёлок Тикси» уже указано на то, что квартира на момент обращения была неоднократно залита соседями с верхних этажей и не пригодна для проживания, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что квартире истца еще до осмотра -дата- на -дата- требовался ремонт, 

Также учитывая, что ответчик ФИО является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу : -адрес- Республики Саха (Якутия) -адрес- только с -дата- ( договор социального найма жилого помещения №___) и истцом не представлено доказательств в подтверждении виновных действий со стороны ответчика, приведших к затоплению квартиры истца в 2010 г., не имеется правовых оснований для возложения на ответчика ФИО обязанности по выполнению ремонтных работ в квартире, принадлежавшей истцу до -дата- 

В судебном заседании установлено, что жилым помещением истец не владеет, не проживал и не проживает в квартире, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, доказательств тому, что собственник предпринимал какие либо меры к содержанию своей квартиры суду не представлено.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий ( бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как следует из содержания искового заявления, ФИО не просил о возмещении причиненных ему убытков в период, когда он являлся собственником квартиры, а предъявил в суде требование возложить на ответчиков обязанность в солидарном порядке произвести ремонтные работы пола, потолка, стен в помещениях квартиры и заменить унитаз.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ. 

Согласно ч.7 ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право. 

Между тем, каких-либо доказательств тому, что истец, как собственник жилого помещения до -дата- понес расходы в целях восстановления своего нарушенного права, либо размера таких расходов, которые он должен был бы произвести в результате виновных действий ответчиков суду не представлено.

С -дата- собственником квартиры, расположенной по адресу: -адрес- (Якутия) -адрес- является ФИО ( л.д. 33-35). 

Учитывая, что суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ ограничен при принятии решения теми требованиями, которые были заявлены истцом, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по проведению в квартире матери истца ремонтных работ. 

До вынесения решения судом представителями ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года ( ст. 196 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В подтверждении своих требований истец ссылается на заявления : от -дата-,-дата-, -дата-, -дата-, в которых указывает на залитие своей квартиры и требование произвести капитальный ремонт и на акты: технического осмотра квартиры от -дата-, обследования Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) от -дата-, осмотра технического состояния квартиры от -дата-, в которых повреждения квартиры зафиксированы со слов ФИО и ФИО, при осмотре системы отопления, водоснабжения повреждений труб и приборов не наблюдается, по системе водоотведения имеется повреждение трубы, расположенной в ванной комнате.

Таким образом, на -дата- истец знал о нарушении своего права однако обратился с настоящим иском в суд -дата-, то есть за пределами установленного срока, доводы истца о том, что только в 2019 г. ему стало известно о том кто является надлежащим ответчиком по иску суд находит необоснованными, так как ответчик ФИО не являлся нанимателем жилой площади, расположенной по адресу : -адрес- РС(Я) -адрес- - -дата-, а обращения истца в Булунский филиал ГУП «ЖКХ РС(Я)» и в Администрацию муниципального образования «Посёлок Тикси» в 2010 г., 2013 г. подтверждает, что истцу было известно о том, кто являлся надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. 

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оснований для применения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Пропуск срока исковой давности по заявленному по делу требованию является самостоятельным основанием к отказу в иске. 

При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по смыслу указанных норм права для возложения ответственности необходимо доказать неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, факт причинения вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда. 

При подготовке дела к судебному разбирательству также на обсуждение судом ставились вопросы, подлежащие разрешению по делу, и определялись обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон. При таких обстоятельствах, у истца имелась возможность реализовать возложенные законом обязанности по представлению доказательств. 

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по основному требованию.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов производные от требования о возложении солидарной обязанности произвести ремонтные работы и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», ФИО, Муниципальному образованию «Поселок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия), о возложении обязанности солидарно произвести ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: РС(Я), -адрес-: полный ремонт в коридоре: полы, потолки, стены; полный ремонт на кухне: полы, потолки, стены; полный ремонт в жилой комнате: полы, потолки, стены; полный ремонт в туалете: полы, потолки, стены и замена унитаза, компенсации морального вреда *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22 ноября 2019 г. 

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко