Дело № 2-3179/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

24 ноября 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Поповой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчице, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что имеет в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Жилое помещение принадлежит истцу на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрирован и проживает по указному адресу.

Также в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истца ФИО3, ранее проживавшая в 

<

адрес>. С января 1987 года ни она, ни её мать – бывшая жена истца, брак к которой расторгнут в 1987 году, с ФИО2 не общались. 

Ответчица просила истца зарегистрировать её для того, чтобы устроиться на работу в Москву, после чего она обещала сняться регистрационного учета.

После оформления регистрации в квартиру ФИО1, она перестала с ним общаться. 

В июле 2017 года, получив квитанцию по оплате коммунальных услуг, истец обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему квартире оказалась зарегистрированной дочь ФИО3 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица в квартиру фактически не вселялась, вместе с дочерью не проживала и не проживает по настоящее время.

В настоящее время ответчица и её дочь проживают по другому адресу, совместно хозяйства с ней истец не ведет, членом своей семьи не считает, бремя содержания и расходов за жилье она не несет.

ФИО1 просит суд признать ФИО3 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району ФИО5 возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес> на праве собственности принадлежит жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 38.1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.

Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>. 

В феврале 2016 года он встретил свою дочь ФИО3, которую не видел с января 1987 года, так как после расторжения брака она и её мать – бывшая жена истца, брак к которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, проживали в 

<

адрес>.

По просьбе дочери, которая хотела трудоустроиться в 

<

адрес> и которой для трудоустройства была необходима регистрация в Московской области, он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу своего проживания.

Фактически она прожила в квартире истца несколько дней, после чего выехала, забрав свои вещи. Как пояснил истец, он её не выгонял, её выезд носил добровольный характер.

С февраля 2016 года ответчица в жилом помещении принадлежащим истцу не проживает, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не несет, фактически сохраняя лишь регистрацию в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь – ФИО4, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена Балашихинским управлением ЗАГС отдела №, что следует из ответа на запрос суда.

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована в жилом помещении истца, хотя в нем никогда не проживала, так как с рождения проживает с матерью ФИО3 

Как пояснил истец, о намерении прописать свою дочь, в принадлежащее ему жилое помещение ФИО3 его не проинформировала.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что дочь истца они в его квартире не видели ни разу, хотя поддерживают с ним дружеские отношения и часто бывают в гостях. 

Истец, считает, что его права нарушаются тем, что ответчица не проживает в жилом помещении, но зарегистрирована в нем, расходов по содержанию квартиры не несет, с ним не общается. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, чточленами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника…

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Истец не считает свою дочь, а также внучку ФИО4 членами семьи собственника жилого помещения. Совестного хозяйства с нею не ведет, в жилом помещении она не проживает, личных вещей в жилом помещении не хранит, таким образом, жилое помещение, принадлежащее истцу, является только местом её регистрации, а не местом жительства.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из ст. 2 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Ответчица с февраля 2016 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехав из него, истец не считает дочь членом семьи, так как отношения с нею фактически прекращены, таким образом она является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона утратила право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетняя ФИО4 в жилое помещения истца не вселялась и в нем не проживала.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 195-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1. удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по адресу: 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.