Дело № 1-59/2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2019 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дворецкого Л.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Брянской области, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2о 

<

адрес> не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДАТА, содержащегося под стражей с ДАТА.

обвиняемый в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ему заключением УФМС России по Белгородской области от 10 июня 2013 года на основании пп. 8 ст. 26 Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 02 мая 2016 года. Согласно «Представления о неразрешении (разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию» УФМС России по Белгородской области от 11 июня 2013 года гражданину 

<

адрес>, ФИО2, на основании пп. 8 ст. 26 Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 02 мая 2016 года. О неразрешении въезда на территорию РФ ФИО2 уведомлен 14 марта 2014 года, о чем свидетельствует подписанное им уведомление.

В 2014 году ФИО2 находясь на территории Азербайджанской республики, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, изменил свою фамилию и имя с «ФИО2о ДАТА года рождения» на ФИО1, ДАТА года рождения», получив при этом новый заграничный паспорт на имя «ФИО1, ДАТА года рождения», таким образом, получив возможность вновь пересекать Государственную границу РФ.

После этого ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконное пребывание на территории РФ, 20 апреля 2014 года в 16 часов 41 минуту прибыл на территорию РФ авиарейсом № по маршруту «Ленкорань-Москва» через пункт пропуска в международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, аэропорт Домодедово, строение 1, тем самым пересек Государственную границу РФ на въезд в РФ.

После чего ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконное пребывание на территории РФ, 12 августа 2014 года в 06 часов 08 минут, 06 ноября 2014 года в 14 часов 29 минут прибыл на территорию РФ через автомобильный пункт пропуска «Троебортное», расположенный по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км. магистральной дороги М-3 «Украина», тем самым пересек Государственную границу РФ на въезд в РФ.

ФИО1 03 февраля 2015 года в 20 часов 40 минут осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконное пребывание на территории РФ, прибыл на территорию РФ через автомобильный пункт пропуска «Нехотеевка», расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район,705 км. федеральной автомобильной дороги «Москва-Симферополь», тем самым пересек Государственную границу РФ на въезд в РФ.

Затем ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконное пребывание на территории РФ, 04 мая 2015 года в 13 часов 55 минут прибыл на территорию РФ через автомобильный пункт пропуска «Погар», расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, 22 км. автомобильной дороги «Погар-Гремяч», тем самым пересек Государственную границу РФ на въезд в РФ.

В 2018 году ФИО1 находясь на территории Азербайджанской республики, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, изменил свою фамилию и имя с ФИО1, ДАТА года рождения» на «ФИО2о, ДАТА года рождения», получив новый заграничный паспорт на имя «ФИО2 Забит оглы, ДАТА года рождения».

ДАТА ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о виновности подсудимого, и его действия суд квалифицирует по пяти преступлениям по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, предусмотренного ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончальное наказание суд определяет по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО2 под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, и стороной защиты в судебное заседание не предоставлено.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2о виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2о наказание:

- за преступление от 20 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- за преступление от 12 августа 2014 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы; 

- за преступление от 06 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы; 

- за преступление от 03 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 322 УК – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- за преступление от 04 мая 2015 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2о 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2о в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя ФИО2, ДАТА года рождения, выданный ДАТА Министерством внутренних дел Азербайджанской Республики (том №, л.д. 62), хранящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2о направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию заключения о закрытии въезда в РФ и представления о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина ФИО2, ДАТА года рождения (том №, л.д. 10-12) и копию уведомления о неразрешении въезда на территорию РФ до 02.05.2016 года в отношении иностранного гражданина ФИО2, ДАТА года рождения с переводом на азербайджанский язык (том №, л.д. 224-225), хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- дактилокарту № от ДАТА на имя гражданина 

<

адрес> республики ФИО2о, ДАТА года рождения; дактилокарту № от ДАТА на имя гражданина 

<

адрес> республики ФИО2о, ДАТА года рождения, дактилокарту № от ДАТА на имя гражданина 

<

адрес> республики ФИО2о, ДАТА года рождения (том №, л.д. 61), хранящиеся в материалах дела, возвратить УМВД России по Архангельской области.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина