РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Овсепян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/19 по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21.08.2017 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № 0261136626 с лимитом задолженности 92000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В тарифах банк также предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы содержащую информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, а также сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 11.07.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако до настоящего времени ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженности перед банком составляет 121984,13 рублей, из которых 89810,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25803,27 рублей – просроченные проценты, 6370,54 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте. В соответствии с изложенным, просили взыскать задолженность по договору кредитной карты, просроченные проценты, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что задолженности перед банком нет. Банк не доказал, что ФИО1 должна им денег, так как договоры все сфальсифицированы, подписи ею поставлены по стечению неблагоприятных обстоятельств при условии непреодолимой силы. Каким образом у Банка оказалась копия паспорта ответчика объяснить не может, так как везде мошенники.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.08.2017 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № 0261136626 с лимитом задолженности 92000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты (л.д. 21-22). 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В тарифах банк также предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы содержащую информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, а также сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 11.07.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Сведений о том, что ответчик погасил задолженность суду не представлено.

Из представленных документов видно, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 121984,13 рублей, из которых 89810,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 25803,27 рублей – просроченные проценты, 6370,54 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте. 

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается. Иного расчета задолженности или документов, подтверждающих погашение задолженности в установленный срок со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата кредита и процентов по кредиту со стороны ответчика ФИО1 

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО1 ничего не должна Банку, суд находит не состоятельными, ничем не подтвержденными и не являющимися основаниями к отказу в иске.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3639,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 21.082017, образовавшуюся за период с 03.02.2018 по 11.07.2018 и состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 89810 рублей 32 коп., просроченные проценты в размере 25803 рублей 27 коп, штрафные проценты в размере 6370 рублей 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 68 коп., а всего 125623 рубля 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 12 апреля 2019 года