Дело № 2-255/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р. 

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ответчику Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 21 января 2015 года между АО «ОТП Банк» и Р.А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, установленный размер кредита составлял 45000 рублей, процентная ставка по кредиту - 47,9% годовых. При подписании заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в сумме 45000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по своевременной уплате основного долга по кредитному договору, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, что привело к образованию задолженности в размере 79675,58 рублей. 

05.09.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "Платан" был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2015 года. 

18.09.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "Платан" было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 № 04-08-04-03/104, согласно которому сумма уступаемых прав была уточнена. 

Общая сумма обязательств должника по состоянию на 18.09.2019 года составляет 79675,58 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 35841,51 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 33620,38 рублей, сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 9380,69 рублей, сумма комиссий - 833 рубля. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79675,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 рублей.

Представитель истца ООО "Платан" 

<

данные изъяты>, действующая по доверенности № № от 

<

данные изъяты> года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, о рассмотрении дела без участия представителя истца. Относительно заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, направила письменный отзыв, в котором представитель истца ООО «Платан» считает, что срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору № № от 21.01.2015 года в суд не пропущен, то есть требование о взыскании суммы кредита в размере 79675,58 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Просит отказать ответчику Р.А.В. в удовлетворении заявленного требования о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Р.А.В. и его представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчик представил в суд письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 14, 15 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.01.2015 года Р.А.В. обратился в «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по продукту ОТП Весеннее настроение (PKP285 M6 36) с процентной ставкой 31,9% годовых, срок кредита 24 месяца, размер первого и последующих ежемесячных платежей 3550,91 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 3492,45 рублей. Исполнение денежных обязательств осуществляется заемщиком в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. Подписывая индивидуальные условия, Заемщик тем самым выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными и общими условиями, просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № № на условиях, определенных в общих условиях и тарифах банка.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, также просил открыть на его имя банковский счет в рублях и передать в пользование банковскую карту, выразил согласие на установление лимита кредитования (овердрафта). Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты. Лимит кредитования (овердрафта) - 10 000 рублей, клиент вправе направлять Банку предложения об увеличении/ уменьшении лимита кредитования (овердрафта) в пределах 220 000 рублей. Срок действия кредитного договора - с момента его заключения и до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата кредита - один год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 26,9% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств 39,9% годовых. До момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере от 5% (минимум 300 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Рассчитывается от остатка основного долга по окончании платежного периода. Клиент, подписывая индивидуальные условия соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общими условиями кредитного договора, плата за обслуживание банковской карты - 129 рублей ежемесячно, длительность льготного периода кредитования - 55 календарных дней.

21.01.2015 года Р.А.В. выразил согласие на страхование в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». При этом страховая сумма составляет 100% от величины кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором № № от 21 января 2015 года, но не более 1000 000 рублей. В случае неоплаты компенсации страховой премии последует исключение из Программы добровольного страхования. Согласно условиями Программы страхования, Банк оказывает заемщику услугу по оформлению и передаче документов страховщику, которая включает в себя консультирование застрахованного лица (Заемщика) по участию в программе страхования, оформление документов для включения застрахованного лица (заемщика) в программу страхования, оформление и передачу страховщику списка застрахованных лиц, проверку, прием и направление страховщику документов по страховому случаю для получения страховой выплаты, предоставление страховщику заявления о страховой выплате и справки с указанием размера задолженности застрахованного лица (заемщика), в случае принятия страховщиком положительного решения по страховому случаю. За оказание банком указанной услуги с застрахованного лица (заемщика) взимается комиссия за оформление и передачу документов страховщику. Комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,78 % от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования. При этом размер комиссии в месяц составляет 551,8 рублей, общий размер комиссии составляет 13243,29 рублей.

Р.А.В. выразил согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй.

Получение денежных средств в рамках кредитного договора № № от 21.01.2015 года подтверждается выпиской по счету клиента и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем из представленной выписки следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма обязательств ответчика по состоянию на 18.09.2019 года по кредитному договору № № от 21 января 2015 года составляет 79675,58 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 35841,51 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 33620,38 рублей, сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 9380,69 рублей, сумма комиссий - 833 рубля. 

Ответчик Р.А.В. требования ООО «Платан» о возврате суммы образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнил, доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

05.09.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "Платан" был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2015 года (л.д. 34-36).18.09.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "Платан" было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 № 04-08-04-03/104, согласно которому сумма уступаемых прав была уточнена (л.д. 37).

Оплата по договору цессии подтверждена соглашением о внесении аванса от 19.07.2019 года (л.д. 32), платежным поручением № 236 от 19.07.2019 года (л.д. 33), платежным поручением № 134 от 09.09.2019 года, № 315 от 26.09.2019 года (л.д. 47).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Платан», утвержденного протоколом № 1 от 02 февраля 2017 года общего собрания участников ООО «Платан», и зарегистрированному Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области, о чем в Единый государственный реестр внесена запись 13.02.2018 года, предметом деятельности общества является, в частности, деятельность по возврату долгов.

Таким образом, истцом по настоящему делу правомерно выступает общество с ограниченной ответственностью ООО «Платан».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитования, банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. Таким образом, подписывая заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитования, ответчик согласовал условие о возможной уступке Банком своих прав по спорному кредитному договору. В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору № № от 21.01.2015 года.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Вместе с тем, ответчиком Р.А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему, исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан ООО «Платан» обратился по средствам почтовой связи 19 декабря 2019 года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика Р.А.В. в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитному договору N № от 21.05.2015 г. и расходов по уплате государственной пошлины вынесен мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан вынесен 17 января 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2020 судебный приказ от 17 января 2020 года отменен. 

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился по средствам почтовой связи 27 марта 2020 года, в установленный пунктом 3 статьи 204 ГК РФ шестимесячный срок, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих первоначальному обращению за судебной защитой 19 декабря 2019 года, и распространяется на все платежи до 19 декабря 2016 года.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 21 января 2015 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и Р.А.В., количество ежемесячных платежей 24, размер ежемесячного платежа составляет 3550 рублей 91 копейка, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 3550 рублей 91 копейка, размер последнего ежемесячного платежа составляет 3492 рубля 45 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 

Согласно представленного истцом расчета, последний платеж по кредитному договору ответчиком Р.А.В. произведен согласно графика платежей 24 августа 2015 года в размере 1443 рубля 67 копеек, 21 сентября 2015 года произведено частичное погашение процентов в размере 1114 рублей 48 копеек.

Согласно графика платежей по кредитному договору № № от 21 января 2015 года дата погашения первого ежемесячного платежа 24 февраля 2015 года, дата погашения последнего ежемесячного платежа 23 января 2017 года. 

На основании вышеизложенного, расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Р.А.В.., с учетом графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, а также платы по дополнительным услугам, необходимо производить с даты очередного платежа, то есть с 21 декабря 2016 года по 23 января 2017 года, в связи с чем, сумма просроченной ссудной задолженности составит 5505 рублей 58 копеек, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами составит 336 рублей 09 копеек, платы за дополнительные услуги 1201 рублей 69 копеек. 

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Платан» к Р.А.В. подлежащими удовлетворению частично и взысканием с ответчика в пользу истца с применением срока исковой давности задолженности по кредитному договору № № от 21 января 2015 года в размере 7043 рубля 36 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2590 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 593 от 09.12.2019 года, № 1007 от 13.03.2020 года. 

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» задолженность по кредитному договору № № от 21 января 2015 года в размере 7043 рубля 36 копеек, из которой сумма просроченной ссудной задолженности в размере 5505 рублей 58 копеек, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами в размере 336 рублей 09 копеек, плата за дополнительные услуги в размере 1201 рублей 69 копеек; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Платан» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-255/2020 года

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.