47MS0001-01-2023-000473-63

суд первой инстанции № 5-79/2023

суд апелляционной инстанции № 12-18/2023

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Бокситогорск 

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка №1 Бокситогорского района от 06.02.2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка №1 Бокситогорского района от 06.02.2023 года по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> установленный 60 дневный срок не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Информации об обжаловании постановления не имеется. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отсрочке, рассрочке исполнения административного наказания не заявлял. Документов подтверждающих оплату штрафа не имеется.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в Бокситогорский городской суд с жалобой на него. В обоснование жалобы указано, что он полагает, что вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 30.10.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, копия постановления по делу была им получена 30.10.2022 года. В этот же день, т.е. 30.10.2022 года административный штраф был им оплачен. Таким образом, на момент принятия обжалуемого постановления, отсутствовало с событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП. Наличие события административного правонарушения мировым судьей по настоящему делу установлено не было, как не было установлена и его виновность в совершении указанного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, полагает, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи от 06.02.2023 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд её удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям. По делу также пояснил, что действительно 11.01.2023г. сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, после чего на следующий день 12.01.2023 он оплатил штраф по постановлению от 30.10.2022г. Пояснить свои доводы, изложенные в жалобе о том, что штраф был им оплачен ранее 30.10.2022, а также основания для оплаты им штрафа 30.10.2022 в 08:44, т.е. еще до выявления совершенного им правонарушения по постановлению 30.10.2022 в 21:53- не смог. Предоставить суду оригиналы или надлежащим образом заверенные документы об оплате штрафа также не смог.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению № от 30.10.2022г. по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный законодательством.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении ФИО1 постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, т.к. отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения, поскольку штраф был им оплачен в установленный законом срок, а именно в день вынесения постановления- 30.10.2022г., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сведениями Федерального казначейства, согласно которых штраф по вышеуказанному постановлению был оплачен плательщиком 12.01.2023г., а также пояснениями самого ФИО3, данными в ходе рассмотрения жалобы.

Существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов по делу, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка. 

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка №1 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: