УИД: 77RS0005-02-2025-010455-06 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на изготовление, поставку и монтаж мебели от 04.05.2024 № 3 в размере сумма, неустойки за просрочку выполнения работ за период с 27.06.2024 по 03.01.2025 в размере сумма, неустойки, предусмотренной п.31 Закона о защите прав потребителей за период с 04.01.2025 по 28.07.2025 в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление, поставку и монтаж мебели от 04.05.2024 №3. В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению, сборке и установке мебели по индивидуальному заказу (далее – «Изделие» или «Мебель»), а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с условиями Договора. После согласования Сторонами Эскиза Исполнитель в установленный Бланком заказа срок осуществляет изготовление Изделия. Срок изготовления составляет 35 рабочих дней и начинает течь с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесением денежных средств иным способом. В течение 3 дней после изготовления мебели Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности Изделия, а также согласовывает сроки доставки и монтажа Изделия. 04.05.2024 им была внесена предоплата по Договору в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 04.05.2024 №1. Срок изготовления изделия истекал 26.06.2024. Полагает, что ответчик допустил существенную просрочку исполнения обязательств по Договору. 29 июля 2024 года ответчик частично вернул денежные средства в размере сумма 28.11.2024 он направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств. Ответа не поступило. Денежные средства в размере сумма не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, обеспечил явку своего представителя фио в судебное заседание по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Учитывая указанные обстоятельства, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителе) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на изготовление, поставку и монтаж мебели от 04.05.2024 №3 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению, сборке и установке мебели по индивидуальному заказу (далее – «Изделие» или «Мебель»), а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.2.1 Договора после согласования Сторонами Эскиза Исполнитель в установленный Бланком заказа срок осуществляет изготовление Изделия. Срок изготовления составляет 35 рабочих дней и начинает течь с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесением денежных средств иным способом.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора в течение 3 дней после изготовления мебели Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности Изделия, а также согласовывает сроки доставки и монтажа Изделия.

04.05.2024 Истцом была внесена предоплата по Договору в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 04.05.2024 №1.

Таким образом, срок изготовления изделия составлял 35 рабочих дней, начиная с момента оплаты Истцом 04.05.2024 и истекал 26.06.2024.

Поскольку Ответчик допустил существенную просрочку исполнения обязательств по Договору, 28.11.2024 Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств со стороны ответчика о выполнении работ в установленные сроки по договору не представлено, уведомлений о готовности Изделия Подрядчик Заказчику не направлял.

При этом, Ответчик частично вернул денежные средства по Договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 29.07.2024 № 202407296651565.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена. 

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение выполнения работ либо возврата денежных средств, равно как и того, что истец не исполнил свои обязательства по оплате товара, - стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчиком не были выполнены обязательства в счет перечисленных истцом денежных средств, обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с Ответчика денежные средства в размере 90 000 (110 000 – 20 000) рублей.

В отношении требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку выполнения работ подлежит взысканию за период с 27.06.2024 года по 03.01.2025 года в размере сумма, из расчета: сумма(цена договора) * 191 * 3%, но не более стоимости работ по Договору, а также неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 04.01.2025 по 28.07.2025 в размере сумма, из расчета сумма (цена договора) * 206 * 3%, но не более стоимости работ по Договору.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ подлежит удовлетворению, однако суд не соглашается с расчетом истца, а именно полагает верным расчет неустойки по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с 27.06.2024 по 03.01.2025 и за период с 04.01.2025 по 28.07.2025, исходя из следующего: 90 000 (невозвращенный аванс) * 191 * 3% и 90 000 (невозвращенный аванс) * 206 * 3%, где сумма с учетом положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" составит сумма

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что истец не получил по договору подряда результат, на который рассчитывал, данные обстоятельства предполагают дискомфорт потребителя, учитывая степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате истцу компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О, принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (90 000 + 90 000 + 10 000).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года