УИД 03RS0003-01-2025-012870-05

Гражданское дело: № 2-692/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2023 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец указывает, что на дату обращения в суд исковым заявлением, задолженность умершего перед банком составляет 928 770,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 906 322,05 рублей, сумма просроченных процентов - 22 447,95 рублей просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 928 770,00 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 906 322,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 22 447,95 руб. - просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 575 рублей.

Определением суда от 12 декабря 2025 г., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отец умершего - ФИО1, мать умершего - ФИО2. Определением суда от 15 января 2026 г., внесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк».

Представитель АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик ФИО1 одновременно в своем заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что он и ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан с заявлением об отказе от принятия наследства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7 названного ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14 сентября 2023 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ФИО3 по состоянию на 25 октября 2025 г. составляет 928 770,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 906 322,05 рублей; сумма просроченных процентов - 22 447,95 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ №, выданного Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Иглинский район ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Отец умершего ФИО1 отказался от наследования после смерти сына, что подтверждается заявлением от 24 июля 2024 г., адресованным нотариусу нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан ФИО6

Мать умершего ФИО2 также отказалась от наследования после смерти сына, что подтверждается заявлением от 01 июля 2025 г., адресованным нотариусу нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан ФИО6

С целью выявления наследственной массы судом направлен ряд запросов.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за ФИО3 не производилось.

Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО3 по состоянию на 30апреля 2024 г. открыты счета № - остаток на счете 0 руб.; № - остаток на счете 0 руб. Из ответа также следует, что 23 августа 2023 г. между ФИО3 и банком заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №. Согласно выписке по данному о наличии денежных средств и ценных бумаг по договору № ФИО3 приобретены паи ООО «Т-Капитал» в количестве 2 шт. на сумму 222,62 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на 30апреля 2024 г. открыт счет №, остаток на счете 6,72 руб.

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» ФИО3 их клиентом, не является, кредитных обязательств, счетов не имеет.

Управлением Росрееста в Республике Башкортостан сообщено, что по состоянию на 30 апреля 2024 г. за ФИО3 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Информация о регистрации тракторов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных за ФИО3 в базе данных Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность перед истцом не погашена, имущество, имеющееся у ФИО3 на момент смерти, является выморочным имуществом и перешло в право собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан. Общая сумма выморочного имущества в виде денежных средств составляет 229,34 руб. (222,62 + 6,72).

Между тем по решению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2026 г. по гражданскому делу №2-2040/2026 с ответчиков Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 28сентября 2021 г. в размере 229,34 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт собственного имущества наследников. Обязательство в части, превышающей стоимость наследственного имущества, считается прекращённым в связи с отсутствием наследственной массы, что не требует применения статьи 416 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, решением Кировского районного суда г. Уфы от 02 марта 2026 г. с ответчиков Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан в пользу иного кредитора (ПАО «Сбербанк») уже взыскана денежная сумма, равная полной стоимости выявленного и принятого наследственного имущества (229,34 руб.).

В силу прямого указания абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку данная стоимость (229,34 руб.) полностью использована для удовлетворения требований иного кредитора (ПАО «Сбербанк») в рамках дела № 2-2040/2026, дополнительные требования АО «ТБанк» не могут быть удовлетворены за счёт того же имущества. Обязательство перед истцом в части, превышающей стоимость наследственного имущества, считается прекращённым в связи с отсутствием наследственной массы, что не требует применения статьи 416 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, между тем, ранее, решениями суда уже были взысканы задолженности в размере наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд приходит к следующим выводам относительно лиц, привлечённых к участию в деле в качестве соответчиков – ФИО1 и ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно. Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, не принявшие наследство, не отвечают по долгам наследодателя. В связи с изложенным требования АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Таким образом,единственным лицом, несущим ограниченную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, является Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан, чья ответственность, как указано выше, исчерпана ранее удовлетворёнными требованиями других кредиторов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2023 г. за счет наследственного имуществаФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2026 г.

Судья Искандарова Т.Н.