Дело № 2-3665/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Омстехуглерод» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ХХ по ХХ оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонентов составляет 169 641,64 руб., в том числе отопление 103753,40 руб., горячее водоснабжение 65 888,24 руб., пеня за период с ХХ по ХХ составляет 159 392,00 руб. Просили взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 169 641,64 руб., в том числе отопление 103 753,40 руб., горячее водоснабжение 65 888,24 руб., пени в размере 159 392,00 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 6 490,34 руб.

Представитель истца ООО «Омстехуглерод» ФИО4, действующая на основании по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, просили взыскать сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, уплаченную государственную пошлину. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила применить сроки исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований за период с ХХ. по ХХ., уменьшить размер исковых требований до суммы, указанной в заявлении о применении сроков исковой давности. Также просила уменьшить сумму государственной пошлины и пересчитать пени.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, возражений по существу заявленных требований также не представил.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» осуществляет поставку тепловой энергии для населения, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в ***, что подтверждается копией лицевого счета. 

Ответчики являются сособственниками данного жилого помещения, проживает в жилом помещении ответчик ФИО3 со своим ребенком.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги (должник), обязано уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354) п. 41. потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в 

жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. 

Согласно п. 42. размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности 

установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО3 произвёла оплату за отопление и горячее водоснабжение в сумме 12 012 рублей 24 копейки, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела. Данная сумма складывается из суммы задолженности за отопление в размере 10775,04 рубля и горячее водоснабжение в сумме 1237 рублей 20 копеек. Расчет указанных сумм истцом произведен на основании стоимости ежемесячных услуг за отопление и горячее водоснабжение, указанных в квитанциях, справке о расчетах предоставленных истцом за период с ХХ, уменьшенных на сумму оплаченных услуг. С данным расчетом суд соглашается, считает его верным.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ХХ по ХХ. Ответчик подал суду письменное заявление о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно п.17. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с указанным иском ХХ. Право на обращение в суд в связи с неоплатой коммунальных платежей у истца по каждому платежу возникало с учетом положений ст. 155 ЖК РФ 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.Таким образом, без учета сведений о перерыве срока исковой давности истец вправе был требовать задолженность по коммунальным платежам за период с ХХ, поскольку платеж за август должен был быть совершен до ХХ.

Из материалов гражданского дела, находившегося в производстве мирового судьи Ленинского района ( № дела 2-7540) дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом ХХ, а отменен приказ ХХ, следовательно, с учетом вышеприведенных указаний Постановления Пленума Верховного суда РФ на период с ХХ по ХХ срок исковой давности подлежит продлению. Следовательно, учитывая, что иск в Ленинский суд был подан ХХ, срок исковой давности по требованиям, возникшим до ХХ истек. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик оплатил долг за период с ХХ, т.е. совершил действия, свидетельствующие о признании долга, что является также основанием для перерыва срока исковой давности. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 199 ГК РФ суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за период с ХХ по ХХ следует отказать.

Заявленный истцом размер пени за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии суд считает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и учитывая материальное положение ответчиков. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг по отоплению в сумме 3000 рублей и пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг по горячему водоснабжению в сумме 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 133 рубля 33 копейки с каждого, а всего 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление за период с ХХ г. по ХХ г. в сумме 10 775 рублей 04 копейки, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ХХ. по ХХ в сумме 1237 рублей 20 копеек.

Считать решение суда в этой части исполненным.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг по отоплению в сумме 3000 рублей и пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг по горячему водоснабжению в сумме 1000 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по 133 рубля 33 копейки с каждого, а всего 400 рублей.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.