Мировой судья – Кудрявцева Л.Ю. Дело № 5-11/2021/ 12-14/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пестово Новгородская область 22 марта 2021 года

Судья Пестовского районного суда Новгородской области (по адресу: 

<

...>) Зверева Светлана Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, его защитника – адвоката Виноградова А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 27 января 2021 года о привлечении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов,

у с т а н о в и л :

29 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, из которого следует, что ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 05 сентября 2020 года по 25 декабря 2020 года, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 20 февраля 2016 года по делу № №, будучи обязанным к выплате в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № № от 03 марта 2016 года, будучи с ним 25 января 2018 года ознакомленным и предупрежденным об ответственности за неуплату алиментов 25 января 2018 года и 29 июля 2020 года, алименты на содержание ребенка не уплачивал. С 01 сентября 2020 года ФИО5 состоит в налоговых органах на учете в качестве налогоплательщика как физическое лицо, имеющее доход в размере 13000 рублей. Будучи зарегистрированным, самостоятельно оплату не производил, документы, содержащие оплату алиментов, в ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области не предоставлял, письменных заявлений и ходатайств от него не поступало. При этом действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьёй судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области по делу вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО5 обратился в Пестовский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют сведения об умышленном характере действий ФИО5, совершаемых при отсутствии уважительных причин. В судебном заседании были представлены доказательства того, что неисполнение обязанностей по уплате алиментов совершено при наличии уважительных причин, которые объективно препятствовали исполнению обязанностей, возложенных судебным решением. В момент обращения в ОСП Пестовского и Хвойнинского районов ФИО5 не представлены реквизиты и отказано в принятии наличных денежных средств, без объяснения причины. Именно факт неосведомлённости о банковских реквизитах службы судебных приставов явился причиной невыполнения алиментных обязательств.

Срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

В судебном заседании ФИО5 и его защитник Виноградов А.В. доводы жалобы поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании полагала постановление мирового судьи законным.

Представитель ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

При наличии сведений об извещении неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, при отсутствии ходатайств об отложении судебного разбирательства, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статья 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области № № от 20 февраля 2016 года ФИО5 обязан ежемесячно, начиная с 15 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

03 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство № №.

В период времени с 05 сентября 2020 года по 25 декабря 2020 года ФИО5 без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 20 февраля 2016 года по делу № №, достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № № от 03 марта 2016 года, будучи с ним 25 января 2018 года ознакомленным и предупрежденным об ответственности за неуплату алиментов 25 января 2018 года и 29 июля 2020 года, алименты на содержание ребенка не уплачивал, чем допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего за указанный период (с 05 сентября 2020 года по 25 декабря 2020 года) образовалась задолженность по алиментам в размере 9 120 рублей 97 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области по делу № № от 20 февраля 2016 года (л.д. 6), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 03 марта 2016 года, с которым должник ознакомлен 25 января 2018 года (л.д. 7-8), копиями предупреждений от 25 января 2018 года и 29 июля 2020 года (л.д. 9, 10), постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 25 декабря 2020 года (л.д. 11, 12), объяснением ФИО6 от 28 декабря 2020 года (л.д.13), справкой о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2020 год от 01 октября 2020 года (л.д.18), справкой ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области от 25 декабря 2020 года (л.д. 19), копией свидетельства о рождении (л.д.17) и копией записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, копией постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 25.12.2020 (л.д.31), показаниями допрошенных мировым судьёй законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2, врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4, иными материалами дела, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу.

Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бездействие ФИО5, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Довод ФИО5 о том, что неисполнение обязанности по уплате алиментов совершено им при наличии уважительных причин – не предоставления службой судебных приставов реквизитов для перечисления денежных средств и отказа в принятии наличных денежных средств, опровергается показаниями судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2, данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не ставит под сомнение вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с 05 сентября 2020 года по 25 декабря 2020 года ФИО5 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Утверждение ФИО5 об отсутствии возможности выплачивать алименты в связи с отсутствием реквизитов на их перечисление не может быть расценено как уважительная причина неуплаты алиментов и не является основанием к его освобождению от административной ответственности за вменяемое административное правонарушение.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО5 в период с 05 сентября 2020 года по 25 декабря 2020 года обращался к судебному приставу-исполнителю с целью уточнения банковских реквизитов взыскателя и отделения судебных приставов для перечисления алиментов, уведомлял судебного пристава-исполнителя о невозможности перечисления алиментов по каким-либо объективным причинам, намеревался воспользоваться возможностью перечисления алиментов на расчетный счет отделения судебных приставов или уплаты алиментов в самом отделении судебных приставов, но ему было отказано.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного. Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 27 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 – оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Зверева