Дело № 2-130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 03 сентября 2018 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи А.Б. Асадова, при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в Гдовский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обосновании заявленных требований указано, что между ОАО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

За расчетные периоды август 2017 – январь 2018 года гарантирующий поставщик предъявил Потребителю к оплате платежные документы, оплата по которым Ответчиком произведена не полностью. Таким образом, образовалась задолженность перед Истцом за потребленную Ответчиком электроэнергию, сумма которой на дату предъявления иска составляет 71 044, 27 рублей. 

Нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии свидетельствует о том, что ответчик не выполняет условия договора энергоснабжения, тем самым нарушает законные права энергоснабжающей организации. 

В соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ за несвоевременно и не полностью оплаченную электрическую энергию потребленную в периоды июнь 2017, август 2017 – январь 2018 года гарантирующий поставщик начислил ответчику пени в сумме 7 711 рублей 36 копеек. Пени начислены за период с 19.07.2017 по 31.07.2017, с 19.09.2017 по 31.05.2018г. – по одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты. 

Указанная задолженность подтверждается счетами-фактурами и журналами учета принятых звонков с расчетом объема стоимости потребленной энергии. 

В соответствии с п.2.2.1 договора, п.2.4 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442», в связи с задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в августе-октябре 2017 года в размере 15236 рублей 06 копеек после предварительного уведомления, направленого 10.10.2017, в отношении ответчика 23.10.2017 введено ограничение со следующим восстановлением режима потребления электрической энергии, подтверждение факта вышеуказанного ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии ответчику подтверждается уведомлениям №3508, от 10.10.2017, заявка № 2611 от 19.11.2017, акт №1 к заявке №2611 от 19.10.2017, расчет стоимости произведенных работ, счет № 283/31П от 23.10.2017, заявка № 3157 от 06.12.2017, акт №1 к заявке № 3157 от 06.12.2017, счет-фактура №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.24 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке от потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации расходов на уплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Общая сумма расходов на введение ограничения и последующего восстановления режима потребления электроэнергии составила 2 990,00 рублей. 

Кроме того истец на основании п.3 ст.59, ст. 106 АПК РФ просит суд возместить судебные издержки в сумме 8000,00 рублей, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего спора, путем взыскания с Ответчика. 

На основании п.1.1.4.8 Агентского договора № 80-ю от 22.12.2004 истец поручил ОАО «Псковэнергоагент» оказать комплекс юридических услуг, необходимых для взыскания в судебном порядке суммы иска, составляющей предмет настоящего спора. Агентский договор является возмездным, поэтому ОАО «Псковэнергосбыт» на основании выставленного ОАО «Псковэнергоагент» счета платежным поручением произвел полную оплату стоимости услуг в сумме 8000,00 рублей. Истец считает данные расходы обоснованными и разумными. Данные расходы не входят в стоимость продаваемым истцом электроэнергии, что подтверждается письмом Государственного комитета по тарифам. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 71 044 рублей 27 копеек, пени в размере 7 711 рублей 36 копеек, расходы на ограничение и восстановление режима потребления электрической энергии в размере 2 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Представитель истца ОАО «Псковэнергосбыт» ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования полностью поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Адрес объекта: 

<

адрес>, д. Добручи (л.д. 13-15).

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора энергоснабжения № Потребитель обязан производить расчеты за электрическую энергию по ценам и в порядке, определенном разделом 5 и 6 настоящего договора, нести ответственность за нарушение порядка оплаты. (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора энергоснабжения № расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя гарантирующим поставщиком является 1 месяц (л.д.14).

Согласно п. 71 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п. 2.2.1 Договора энергоснабжения № гарантирующий поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии при нарушении своих обязательств потребителем выразившиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

Из смысла п. 77 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года следует, что при возникновении у гражданина, указанного в пункте 71 настоящего документа, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В связи с отсутствием платы со стороны ФИО1 за потребленную электроэнергию на основании Акта № к заявке № от ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии абоненту была ограничена ДД.ММ.ГГГГ путем отключения (л.д. 33-34).

В связи с отсутствием платы со стороны ФИО1 за потребленную электроэнергию на основании Акта № к заявке № от ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии абоненту была ограниченаДД.ММ.ГГГГ путем отключения (л.д. 37-38).

Общая сумма расходов на введение ограничения и последующее восстановление режима потребления электрической энергии составляет 2 990 рублей, что подтверждается реестром предъявленных потребителю к оплате за введение ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2990,00 рублей (л.д.7).

Согласно реестру неоплаченных счетов-фактур по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 71044,27 рублей (л.д. 6).

Согласно реестру неоплаченных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 7711,36 рублей (л.д. 6-7).

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты и судом признаются правильными.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо стороны.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы закона в их совокупности, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.По смыслу названных процессуальных норм, а также исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, обязывающей лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе требовать возмещения другой стороной необходимых и отвечающих требованиям разумности судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Псковэнергосбыт» в ОАО «Псковэнергоагент» направлено поручение на проведении исковой работы по договору энергоснабжения заключенного с ФИО1 (период задолженности: август 2017 – январь 2018) (л.д. 50).

Согласно агентского договора №-ю от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Псковэнергоагент» оказал юридические услуги по составлению искового заявления и направления его в суд. За проделанную работу ОАО «Псковэнергоагент» выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей (л.д. 48).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата по договору за выполненные юридические услуги (л.д. 47).

При оценке разумности заявленных расходов суд должен учесть сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний и их длительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, предоставленные документы, суд приходит к выводу, что заявление об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 742 рубля, которая также подлежит взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.194-199 УПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 71 044 (семьдесят одну тысячу сорок четыре) рубля 27 копеек, пени в размере 7 711 (семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 36 копеек, расходы на ограничение и восстановление потребления электрической энергии в размере 2 900 (две тысячи девятьсот девяноста) рублей. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ОАО «Псковэнергосбыт», расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд.

Судья А.Б. Асадов