Дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего -судьи Дегтярева И.А., при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника- адвоката Кутика И.А., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ср.

<

адрес> УЗССР, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, род занятий–строительство, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2020 года, установить точную дату и время не представилось возможным находясь в лесополосе вблизи 

<

адрес> РК, точное место не установлено, обнаружил один произрастающий из земельного грунта дикорастущий куст растения конопля, после чего, сорвал с указанного куста листья и соцветия, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 15,4г (в перерасчете на высушенное вещество) в значительном размере, умышленно, действуя незаконно и осознавая незаконность своих действий, с целью личного употребления без цели сбыта, принес к себе домой на территорию домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, где сложил их в пять полимерных пакетах массами 2,7г, 3,1г, 3,4г, 3,1г и 3,1г, которые поместил в карман сумки на вешалке в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения, где и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут, до момента их обнаружения сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что он, зная о неправомерности своих действий, хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея цели их сбывать, для личных нужд. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения такой признак как приобретение ФИО1 наркотических средств в значительном размере, поскольку обвинением не доказано, место, дата и время приобретения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, на учете врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ежемесячный доход составляет 35000-40000 рублей, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с детьми и супругой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При этом с учетом отсутствия у подсудимого постоянного и стабильного заработка, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом заявленного защитником ходатайства, суд считает возможным применить рассрочку исполнения приговора, применив ч.3 ст.46 УК РФ.

Назначая минимальное наказание, суд исходит из условий его работы и жизни его семьи, личности обвиняемого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, является трудоспособным, а также соответствия степени опасности совершенного деяния при установленных судом обстоятельств и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа на пять месяцев с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой по 7000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, под квитанцией №– уничтожить.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 910801001, р/с 40№, банк отделение 

<

адрес>, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, КБК 18№.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев