П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Черняховск 30 июля 2018 г.

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., 

подсудимой – ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката Перминовой О.Б., 

потерпевших – ФИО3 №1, ФИО3 №2, 

при секретаре – Калиновской Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем.

ФИО2, согласно приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 на должность администратора, и в тот же день с ней был заключен трудовой договор с разъяснением должностных обязанностей, согласно которых администратор осуществляет прием наличных денежных средств в кассу предприятия с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных, выдает необходимые документы, подтверждающие оплату услуг, товарные чеки, кассовые чеки, сдает наличную выручку руководителю, ежедневно ведет кассовую книгу и оформляет первичные кассовые документы в соответствии с порядком ведения кассовых операций в РФ.

ФИО2, являясь администратором у 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 и, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приняла преступное решение, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получив от ФИО3 №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет предоплаты за свадебный банкет в вышеуказанном 

<

данные изъяты>, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ, выписав последнему товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение трудового договора, в кассу 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 

<

данные изъяты>. полученные денежные средства не поместила, а противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу, тем самым присвоила имущество, вверенное ей в силу трудового договора, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Кроме того, ФИО2, являясь администратором у 

<

данные изъяты> ФИО3 №1, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приняла преступное решение, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2, для чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получила от ФИО3 №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет предоплаты за предстоящий свадебный банкет в вышеуказанном парк-отеле, выписала последней товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а затем из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение трудового договора, в кассу 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей не поместила, а противоправно и безвозмездно обратила их в свою пользу, тем самым присвоила имущество, вверенное ей в силу трудового договора, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Кроме того, ФИО2, являясь администратором у 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 

<

данные изъяты> и находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приняла преступное решение, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 Для этого, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получив от ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», выписала ФИО4 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а затем, перед тем, как передать вышеуказанное денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> ФИО3 №1, умышленно, из корыстных побуждений, скрыла наличие у нее денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из имеющихся 

<

данные изъяты> рублей, путем изготовления заведомо подложного документа - товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который поместила вместе с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей в кассу 

<

данные изъяты> ФИО3 №1, тем самым не исполнила обязанность передать все полученные денежные средства в кассу, а противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила имущество ФИО3 №1, вверенное ей ФИО4, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2, являясь администратором у 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 и находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приняла преступное решение, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 Так, ФИО2, находясь на своем рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получила от ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за проживание в период с 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>», выписала ФИО10 товарный чек 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а затем, перед тем, как передать вышеуказанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> ФИО3 №1, умышленно, из корыстных побуждений, скрыла наличие у нее вверенного имущества, а именно денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей из имеющихся 

<

данные изъяты> рублей, путем изготовления заведомо подложного документа - товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который поместила вместе с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей в кассу 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 

<

данные изъяты>., тем самым не исполнила обязанность передать все полученные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 

<

данные изъяты>., а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, противоправно и безвозмездно обратила в спою пользу, тем самым присвоила имущество ФИО3 №1, вверенное ей ФИО5, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия и прокурором в суде квалифицированы по первому эпизоду по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Обвиняемой ФИО2 и её защитником адвокатом Перминовой О.Б. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку материальный ущерб от присвоения денег полностью заглажен, она принесла извинения потерпевшим и те её простили. 

В свою очередь, потерпевшие ФИО3 №2 и ФИО3 №1 в суде подтвердили, что примирились с подсудимой, простили её, материальный ущерб им со стороны ФИО2 по ранее заявленным искам (ФИО3 №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ФИО3 №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей) полностью заглажен. Согласны на прекращение уголовного дела, о чем предоставили письменное заявление.

ФИО3 ФИО3 №3 посредством телефонограммы просил прекратить дело в отношении подсудимой, поскольку материальных претензий к ФИО2 не имеет, простил её.

Защитник Перминова О.Б. и государственный обвинитель Юнг К.Ю. полагают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ. Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая, что примирение между подсудимой ФИО2 и потерпевшими ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 состоялось и причиненный потерпевшим вред в общей сумме 117500 рублей возмещен, учитывая что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые за преступления средней и небольшой тяжести, учитывая наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, и данное прекращение дела целесообразно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кузнецов