Дело №2-2059/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделении в натуре доли жилого дома, а также по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о выделении доли жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделении в натуре 

<

...> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.

Ответчик ФИО4 обратилась к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 со встречным иском о выделении 

<

...> доли жилого указанного дома со служебными строениями и сооружениями, назначение: жилое, инв. 

<

номер>. площадью всех частей здания (жилого дома) 

<

...> кв.м., общей площадью жилого помещения 

<

...> кв.м., жилая -

<

...> кв.м., этажность

<

...> и передать в собственность ФИО4 часть жилого дома: 

<

...> этаж: в лит

<

...> 

<

номер> (жилая) площадью 

<

...> кв.м.; в 

<

...> помещение 

<

номер> (коридор) площадью 

<

...> кв.м.: в лит. 

<

...> помещение 

<

номер> (кухня) площадью 

<

...> кв.м.; в лит. 

<

...> помещение 

<

номер> (санузел) площадью 

<

...> кв.м.; в лит. 

<

...> помещение 

<

номер> (прихожая)

площадью 

<

...> кв.м.; в лит. 

<

...> помещение 

<

номер> (веранда) площадью 

<

...>.м

<

...>й этаж: в 

<

...> помещение 

<

номер> (жилая) площадью 

<

...> кв.м.; в лит.

<

...> помещение 

<

номер> (коридор) площадью 

<

...>.м.; помещение 

<

номер> (жилая) площадью 

<

...>.м.; в лит. 

<

...> 

<

номер> (жилая) площадью 

<

...> кв.м.; в лит. 

<

...> 

<

номер> (балкон) площадью 

<

...> кв.м. с прекращением долевой собственности на дом.

В судебное заседание, назначенное на 

<

дата>. стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 

<

дата>. Однако, и в указанное время стороны, извещенные надлежащим образом (имеется расписка), в судебное заседание не явилась повторно. Поступило заявление о об оставлении искового заявления и встречного иска без рассмотрения в связи с утратой ими интереса к данному делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения, так как согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделении в натуре 1/4 доли жилого дома, а также встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о выделении 

<

...> доли жилого дома в натуре.

Возвратить ФИО1 госпошлину, уплаченную через представителя ФИО7 при подаче заявления в суд в размере 

<

...>. по чеку-ордеру 

<

номер> от 

<

дата>г. в Среднерусском банке 

<

номер> филиала 

<

номер> Сбербанка России на 

<

...>

Возвратить ФИО4 госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 

<

...> 

<

...>. по чеку-ордеру 

<

номер> от 

<

дата>г. в Среднерусском банке 

<

номер> филиала 

<

номер> Сбербанка России на КБК 

<

номер>, код 

<

...>

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: