УИД: 66RS0044-01-2021-002033-89

Дело № 2-180/2021 мотивированное 

решение

 изготовлено 07.06.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

31 мая 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее по тексту – ООО «Даниловское») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 172 396 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 647 руб. 94 коп., расходов по уплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходов на отправку почтовой корреспонденции.

31.05.2021 определением Первоуральского городского суда Свердловской области прекращено производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ответчика ФИО4

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от 02.11.2002, Администрацией ГО Первоуральск передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ООО «Даниловское» управляет указанным домом на основании сводного отчета по выбору способа управления многоквартирным домом от 14.07.2012. В период с 01.02.2016 по 18.03.2019 по данному лицевому счету имеется неоплаченная просроченная задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 172 396 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга в размере 143 500 руб. 71 коп., пени в размере 28 896 руб. 06 коп. В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.02.2016 по 18.03.2019 в размере 172 396 руб. 77 коп.: сумма основного долга в размере 143 500 руб. 71 коп., пени в размере 28 896 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 854 руб. 68 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 94 коп. (л.д.5-8).

Представитель истца ООО «Даниловское» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 86), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.72 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 82-84), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представили. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п.2 ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес> на основании сводного отчета по выбору способа управления многоквартирным домом от 14.07.2012 управляет ООО «Даниловское». Сведений об оспаривании протокола от 14.07.2012 сторонами не представлено. 

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО1 на основании договора № социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда г. Первоуральск от 02.11.2002 (л.д. 55-56). 

Согласно, справки из ПМУП «РКЦ» совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 (супруга) в период с 30.07.1993 по настоящее время, ФИО3 (дочь) с 11.12.2003 по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с 16.03.2012 по настоящее время, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с 19.03.2013 по настоящее время, ФИО4 (дочь) с 30.07.1993 года по настоящее время (л.д. 57).

Согласно, предоставленным в материалы дела адресным справкам из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску от 19.05.2021 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 снята с регистрационного учета 07.03.2021 в связи со смертью (л.д. 78-80).

Таким образом, в спорный период времени, за который истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, право пользования квартирой на условиях социального найма имели 3 человека: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь).

В период нахождения данного жилого помещения в муниципальной собственности с 01.02.2016 по 18.03.2019 ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, вследствие чего было допущено образование задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету № (л.д. 51-52). 

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Задолженность ответчиками не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 28 896 руб. 06 коп., суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.

Поскольку в период с 01.02.2016 по 18.03.2019 обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ООО «Даниловское» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 18.03.2019 в размере 143 500 руб. 71 коп., пени в размере 28 896 руб. 06 коп.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательства по оказанию юридических услуг представителем истца исполнены, в том числе представитель истца составлял исковое заявление, подготовил документы, участвовал в судебном заседании. 

В материалы дела представлен договор от 02.03.2016 об оказании юридических услуг (л.д. 18-20).

Учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ООО «Даниловское» расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истом ООО «Даниловское» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 94 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № от 02.04.2021, № от 26.03.2019, № от 11.09.2018 (л.д. 25, 66, 67).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком на сумму 854 руб. 68 коп. (л.д. 68-69), и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Даниловское» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 18.03.2019 в размере 143 500 руб. 71 коп., пени в размере 28 896 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 854 руб. 68 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 18.03.2019 в размере 143 500 руб. 71 коп., пени в размере 28 896 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 854 руб. 68 коп., всего 185 399 руб. 39 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: