Дело № 2-2495/2019

64RS0044-01-2019-002648-08

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Кудряшове М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 30 июня 2018 года приобрел у ФИО2 мотоцикл за 49000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи мотоцикла, в связи с ненадлежащей регистрацией транспортного средства в ГИБДД не имеет возможности поставить его на учет, т.е. совершать распорядительные действия, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском, просит признать за ним право собственности на мотоцикл марки YAMAHA, 2013 года выпуска VIN 

<

№>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что денежные средства за мотоцикл передал, мотоцикл продавцом ему передан вместе с технической документацией. 

Ответчик представил письменное заявление, где подтвердил факт передачи покупателю мотоцикла и получение от него денежных средств. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований п. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Собственник в силу требований ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, 30 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки YAMAHA, 2013 года выпуска VIN 

<

№>, денежные средства за мотоцикл переданы продавцу, что сторонами не оспаривалось. Также сторонами не оспаривалось, что мотоцикл находится в пользовании истца. Данные обстоятельства подтверждаются и договором купли-продажи, распиской в получении денежных средств.

Мотоцикл ФИО2 принадлежал на основании договора дарения транспортного средства от 11 сентября 2014 года, заключенного им с отцом ФИО3 

фио. умер 19 октября 2014 года.

Как следует из материалов наследственного дела, спорный мотоцикл в состав наследственного имущества не входил. Доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения был оспорен, суду не представлено. 

По сообщению УМВД РФ по г. Саратову от 15 августа 2019 года сведения о регистрации транспортного средства не имеются. 

Согласно сообщению ГУ УМВД Росси по г. Саратову ФИО1 обратился с заявлением на проведение регистрационных действий - изменение собственника с мотоциклом, по данному заявлению было принято решение проверти проверку, основанием для направления информации (рапорта об обнаружении признаков преступления) явилось наличие в интегрированной базе данных информации о смерти предыдущего собственника мотоцикла.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорное транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

Судом установлено, что договор между сторонами заключен в установленном порядке, одновременно с договором купли-продажи стороны подписали акт приема-передачи мотоцикла, следовательно, состоялся переход права собственности на спорный мотоцикл к истцу, при этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения у покупателя права собственности на транспортное средство.

Поскольку защите подлежит только нарушенное право, доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО2 права истца, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для принятия признания иска у суда также не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на мотоцикл отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года. 

Судья Т.В. Дарьина