Дело № 12-73/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 августа 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., при секретаре Метальниковой П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 7 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 12 ноября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 16 июня 2023 года в 12 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками, предусмотренными п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением» и п. 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «конец дороги с односторонним движением», нарушив, тем самым, требования п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, на том основании, что назначенное мировым судьёй наказание является суровым. Просит суд постановление мирового судьи изменить и снизить размер назначенного штрафа. 

ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения данной жалобы в суд не явился, представил суду заявление в котором просил суд рассмотреть поданную им жалобу в его отсутствии, в связи с чем считаю возможным её рассмотрение в отсутствии ФИО1

Проверив доводы жалобы ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что ФИО1 16 июня 2023 года в 12 час. 25 мин., управляя автомашиной марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак № №, у 

<

адрес>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением обозначенную дорожными знаками п. 5.5 и п. 5.6 ПДД РФ.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе, подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 и план - схемой к данному рапорту (л.д.3).

Как следует из п. п. 1.3, 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий «Въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Пунктом 5.5 Приложения N 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий «Дорога с односторонним движением», по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Пунктом 5.6 Приложения N 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий «Конец дороги с односторонним движением».

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

По изложенным основаниям ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями КоАП РФ. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, которые были получены без нарушений требований закона.

Мера наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначена в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. 

При этом следует также учесть, что мировым судьёй при назначении наказания были учтены обстоятельства смягчающие его ответственность в связи, с чем суд назначил минимально возможное наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 7 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ. 

Судья: