КОПИЯ

Дело № 1-98/2020

52RS0002-01-2020-000513-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 17 февраля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1583 и ордер № 68648 от 14.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г(адрес обезличен), ранее судимого

05.10.2016 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ (4 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 04.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019 около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на улице Автозаводского района г.Н.Новгорода, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон, на интернет сайте «Гидра» произвел заказ наркотического средства стоимостью 5000 рублей. После этого, получив от неустановленного лица данные номера счета, перевел денежные средства в размере 5000 руб. на указанный неустановленным лицом счет за приобретаемое наркотическое средство, получив после этого от неустановленного лица адрес закладки.

20.12.2019 около 21 час. 45 мин., ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направился к дому 43 по ул. Кузбасская Канавинского района г.Н.Новгорода, где в под мостом у виадука, возле вышеуказанного дома обнаружил закладку с находившейся в ней наркотическим средством, которую поднял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования № 2845И от 21.12.2019 является веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой 52,33 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до 22 час. 00 мин. 20.12.2019 до момента задержания его сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области у 

<

...> г.Н.Новгорода.

20.12.2019 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, по адресу: д.2 «д» по ул. Ракетная Канавинского района г.Н.Новгорода растительное вещество - каннабис (марихуана), массой 52,33 грамма (в высушенном виде) (согласно заключения эксперта № 6898Э от 09.01.2020 массой 52,23 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства было изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 38 от 16 января 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки-синдрома зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия (МКБ-10 F 12.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2, наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 62-63).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания, явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от 21.12.2019 (л.д.10), полученном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации, неизвестной органу дознания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.108), с 03.12.2015 находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Наркологическая больница» с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя степень (л.д. 110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), а также состояние его здоровья и членов его семьи. 

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО2 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений, которые он совершил в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с требованиями п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а также не находит возможным при назначении наказания ФИО2 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за совершение которого не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В силу официального толкования уголовного закона, выраженного в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого ФИО2 суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует совершение умышленного преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и склонность к употреблению наркотических средств, чем воспрепятствует исполнению приговора. 

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «Теле2» с сим-картой «Теле2» вернуть О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.02.2020, то есть, со дня вынесения настоящего приговора.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после производственных экспертиз - 51,88 грамма, хранящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, на основании квитанции № 5022 (л.д. 71,80) - хранить там же, разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя от 31.12.2019;

- сотовый телефон «Теле2» с сим-картой «Теле2», хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, на основании квитанции-расписки от 14.01.2020 (л.д.78), вернуть матери ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.