Дело №12-699/19

РЕШЕНИЕ

гор.Махачкала 08 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу ООО УК «Лидер» на постановление Административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" гор.Махачкалы №19-1323-432 от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РД 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" гор.Махачкалы №19-1323-432 от 21 мая 2019 года, ООО УК «Лидер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО УК «Лидер» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление в которой, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ООО УК «Лидер», ФИО1 действующий по доверенности, жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что жалобу ООО УК «Лидер» следует удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в числе других, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. При наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 настоящей статьи повода к возбуждению дела об административном правонарушении в случае, если достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в ходе проведения проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, дело об административном правонарушении может быть возбуждено после оформления акта о проведении такой проверки

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

21 мая 2019 года административная комиссия внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы рассмотрело дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО УК «Лидер»., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч.1 КоАП РД. 

Из представленных административной комиссии материалов дела отсутствуют сведения об извещении ООО УК «Лидер» о месте и времени рассмотрения заседания комиссии, получения извещения ООО УК «Лидер». 

В материалах дела имеется бланк извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако заблаговременного получения данного документа в материалах дела отсутствуют. 

В силу изложенного, указанное извещение о рассмотрение дела, не может быть признано судом надлежащим.

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективных данных, подтверждающих поступление почтового отправления либо иного извещения ООО УК «Лидер» не имеется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что ООО УК «Лидер» было извещен о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы №19-1323-432 от 21 мая 2019 года, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Как установлено в судебном заседании, Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы №19-1323-432 от 21 мая 2019 года допущены существенные нарушения применения процессуальных норм КоАП РФ при привлечении ООО УК «Лидер» в связи с чем, постановление Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы от 21 мая 2019 года №19-1323-432 подлежит отмене. 

С учетом того, что на момент вынесения настоящего решения срок давности привлечения ООО УК «Лидер» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, возобновления производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности к моменту его направления для нового рассмотрения органу вынесшему постановление не имеется.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановления административной комиссии, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела административной комиссии. 

То есть, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО УК «Лидер» удовлетворить. 

Постановление административной комиссии внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы №19-1323-432 от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РД отменить., производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Магомедов