Дело № 1-31/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 30 января 2019г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В. 

при секретаре Андрияновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Постновой Е.А.

адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района г.Ярославля (ордер № 007661 от 10 января 2019 г.) ФИО1 

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 23 часов 00 минут 27 октября 2017 года до 01 часа 30 минут 28 октября 2017 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении ресторана «Русский», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стула, стоящего возле столика в зале указанного ресторана, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: не представляющую материальной ценности сумку, в которой находилось: не представляющий материальной ценности кошелек, денежные средства в сумме 7000 рублей, сотовый телефон «Micromax Bolt S 300 DS» стоимостью 2000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющее материальной ценности водительское удостоверение на имя ФИО8., не представляющая материальной ценности карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.От потерпевшей ФИО8. в суд поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию примирения сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен подсудимым, им также принесены извинения, в связи с чем она считает причиненный вред заглаженным.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, пояснив, что он возместил потерпевшей ФИО8 причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей осознает.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласился адвокат, защищающий интересы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2: справка ИЦ УВМД России по Ярославской области от 24.12.2018 г. об отсутствии у ФИО2 судимостей (том № 2 л.д.47), характеристику удовлетворительного содержания по месту жительства УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО15. (том № 2 л.д.192), сведения из нарко-психодиспансеров (на учете не состоит) (том №1 л.д.189,190), заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО8. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, потерпевшей полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред. Исковые требования отсутствуют. С ходатайством потерпевшей и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый согласился.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> отменить, освободить его из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

-кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Micromax Bolt S 300 DS», сотовый телефон «Micromax Bolt S 300 DS» - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 - передать в ее распоряжение;

-CD диск с записью видеонаблюдения и сведения из ПАО «ВымпелКом» оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.