Дело № 2-674/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой О.И., 

с участием помощника прокурора Козик С.П., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Фокино Приморского края к ФИО2, К. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

Установил:

Администрация ГО ЗАТО Фокино обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО2 на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденного постановлением главы муниципального ЗАТО г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ, на период прохождения военной службы. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта. Несмотря на прекращение военной службы, указанное жилое помещение не освобождено, не сдано истцу, ответчики ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь К. зарегистрированы по данному адресу. В связи с этим, ссылаясь на ст.ст. 103, 104 ЖК РФ истец просит признать ответчиков утратившими право пользования и выселить их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении доводам, при этом дополнительно указал, что, согласно поквартирной карточке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована К. Кроме того, квартира ответчиком ФИО2 в установленном порядке не освобождена и не сдана. В этой связи он настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2 и К., надлежаще извещенные, в суд не прибыли, ходатайств не заявили.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 как военнослужащему в/ч 

<

данные изъяты> администрацией ГО ЗАТО г.Фокино была выделена 1-комнатная служебная квартира 

<

данные изъяты> общей площади, по 

<

адрес> на состав семьи 1 чел. 

Справкой МАУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент предъявления иска ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и его несовершеннолетняя дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в указанной квартире в качестве нанимателей служебного жилого помещения (договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

адрес>.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой городского округа ЗАТО Фокино подтверждается, что ФИО2 и К. на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не состоят, и по вопросу постановки на жилищный учет не обращались.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО ЗАТО Фокино ответчику ФИО2 предлагалось добровольно исполнить требования о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета по спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям из поквартирной карточки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ К. является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с долей в праве 1/3. ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Отделения по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленных по запросу суда, следует, что ответчики ФИО2 и К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, согласно представленной поквартирной карточке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> зарегистрирована К. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений либо в связи с прохождением службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Спорная служебная квартира была предоставлена ФИО2 для временного проживания на период прохождения военной службы.

В данном случае окончание срока военной службы влечет прекращение права проживания в служебном жилом помещении и возникновение у ФИО2 и членов его семьи обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, что на момент увольнения по месту военной службы он признавался нуждающимся в получении жилых помещений.

Поскольку ФИО2 уволен с военной службы, договор найма служебного жилья является прекращенным, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными. 

Ответчики не относятся к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ). Не установлены судом и основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. 

Несмотря на то, что ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение до настоящего времени ответчиком ФИО2 не освобождено, не сдано в администрацию ЗАТО Фокино в установленном законом порядке, имеются сведения о регистрации по данному адресу несовершеннолетней К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск администрации городского округа ЗАТО город Фокино к ФИО2, К. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ответчиков ФИО2, К. утратившими право пользования жилым помещением и выселить из служебного жилого помещения – 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16.11.2020.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко