Дело № 2-4673/2023

50RS0

<

№ обезличен>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

адрес> 26 июля 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Ефремовой Е.Ю., 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 

<

дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, который был застрахован по риску «КАСКО» в АО "МАКС" по полису № 

<

№ обезличен>. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты> 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая произвела выплату страхового возмещения АО "МАКС" в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, в котором учтена еще стоимость дефектовки – 

<

данные изъяты>., истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, однако, представил письменные возражения на иск, просил рассрочить исполнение решения суда. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны истца. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

дата> в 18 час. 20 мин. по вине ответчика произошло ДТП, а именно ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по проезжей части ул. 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> не учел дорожные условия и скорость транспортного средства, в результате чего потерял управление и совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Вина ответчика в ДТП не опровергнута. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, который был застрахован по риску «КАСКО» в АО "МАКС" по полису № 

<

№ обезличен>. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по ОСАГО.

Стоимость ремонта согласно калькуляции ООО «АМТ Север» с учетом акта согласования от 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> 

При этом, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежал на праве собственности АО «ЛК «Европлан».

Страховой компанией была установлена полная гибель автомобиля, в связи с чем по платежному поручению от 

<

дата> АО «МАКС» АО «ЛК «Европлан» выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Автомобиль был продан страховой компанией ООО «МИГАС» за 

<

данные изъяты>., что подтверждено договором купли-продажи от 

<

№ обезличен>, счетом на оплату от 

<

дата>,актом приема-передачи автомобиля от 

<

дата>, накладной, актом приема-передачи ГОТС и документов. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. 

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 

<

данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения АО "МАКС" в размере 

<

данные изъяты>., остались не возмещенными 

<

данные изъяты> 

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>.

Также подлежит взысканию с ответчика стоимость дефектовки, произведенной ООО «Север Авто С», в размере 

<

данные изъяты>., которая подтверждена счетом от 

<

дата>, направлением, платежным поручением от 

<

дата>. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МАКС" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "МАКС" в счет возмещения вреда 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Е.Ю. Ефремова