КОПИЯ 

52RS0005-01-2025-002193-53 Дело № 1- 183/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 27 марта 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Малышева А.А., участвующего по соглашению,

при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком ООО «СПК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23.12.2024 года, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения, хранение наркотического средства в значительном размере, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством своего сотового телефона марки «Iphone Х», в корпусе черного цвета Imei: НОМЕР, серийный номер телефона: НОМЕР с сим-картой мобильного оператора ПАО “Т2Мобайл” с абонентским номером НОМЕР, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в приложение «Браузер», на неустановленную торговую площадку, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,586 грамма, что относится к значительному размеру, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, 24.12.2024 года в неустановленное время, но не позднее 00 часов 45 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приехал по указанному неустановленным лицом адресу, и забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места - тайника, расположенного вблизи 

<

адрес>, более точное не установлено, и тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления полимерный пакет «zip-lock» с красной лентой фиксирующей полосой сверху, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,586 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия.

24.12.2024 года не позднее 00 часов 45 минут, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции ФИО2 сбросил, находившийся при нем полимерный пакет «zip-lock» с красной лентой открывания, с неизвестным содержимым внутри. 24.12.2024 года около 00 часов 45 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>

24.12.2024 года в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет «zip-lock» с красной лентой фиксирующей полосой сверху, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования НОМЕР2024 и заключения эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. №578), массой не менее 0,586 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,586 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, фактические обстоятельства не отрицал, пояснил при допросе, что ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать наркотическое средство. Через свой телефон он зашел на сайт магазина «БлэкСпрут», где за 4000 рублей заказал наркотик - мефедрон. Ему на этом же сайте прислали координаты и фото, где находится закладка с наркотиком. После полуночи 24 декабря он поехал забирать указанную закладку на 

<

адрес> г.Н.Новгорода. По указанным координатам в пне он обнаружил сверток, обернутый фольгой, в свертке был мефедрон, который он заказал. Часть наркотика он употребил, остальное убрал в карман. Когда он пошел в сторону дороги, он увидел наряд полиции, испугался и выбросил наркотик из кармана. Далее его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал про наркотики. Когда доставили в отдел полиции, был произведён его личный досмотр. 

Протокол проверки показаний на месте свидетельствует о том, что ФИО2 добровольно указал на участок местности, где расположен пень дерева и пояснил, что из указанного места был приобретен полимерный пакетик типа «зип-лок» с наркотиками внутри, а также показал на участок местности, где им был выброшен указанный пакетик и его задержали сотрудники полиции (л.д.117-120).

Кроме изобличающих себя показаний предъявленное обвинение подсудимому ФИО2 подтверждено совокупностью взаимосвязанных между собой доказательств. 

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в составе автомобильного патруля «2454» совместно ФИО13, в ходе объезда прилегающей территории у 

<

адрес> был замечен мужчина, который вышел из лесополосы и быстрым шагом шел впереди служебного автомобиля. Когда мужчина увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле, он убрал руку в правый карман находящейся на нем куртки, после чего достал руку с находящимся прозрачным полимерным пакетиком внутри, который он выбросил. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина был задержан, представился ФИО2 Рядом с ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что в выброшенном им прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон». Далее ФИО2 доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. После задержания ФИО2, данная информация была доложена в дежурную часть около 01 часа 00 минут.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, от сотрудников ДЧ ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду ему стало известно, что 24.12.2024 в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет «zip-lock» с красной лентой открывания, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. После чего бумажный конверт с указанным веществом им был отвезен в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области для проведения физико-химического исследования (л.д.41-43).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Из служебного автомобиля привели молодого человека, которого представили как ФИО2. Сотрудник полиции объяснил, что данный молодой человек выбросил находящийся при нем прозрачный пакетик, предположительно с наркотическим средством. Осмотр проводился следователем с участием специалиста и ФИО2. ФИО2 указал на участок местности, расположенный рядом с проезжей частью на обочине у 

<

адрес>, после чего указал на место, куда он выбросил находящийся при нем прозрачный пакетик с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут на обочине рядом с проезжей частью в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с красной полосой, с находящимся внутри порошкообразным веществом (л.д.73-74, 75-76).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9 и свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного им мужчины. В помещение следственной комнаты НОМЕР дежурной части отдела полиции НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес> привели мужчину, которого представили как ФИО2, 

<

данные изъяты>.. В период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, которому был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На это ФИО2 ответил, что при себе таковых не имеет. При проведении личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов, одетых на ФИО2, сотовый телефон марки «Iphone» модель «Х» черного цвета, в левом кармане штанов, одетых на ФИО2, банковская карта «Сбербанк» НОМЕР, которая была упакована в белый бумажный конверт (л.д.77-78, 79-80).

Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в судебном заседании, поясняла, что с 08 часов 00 минут 23.12.2024 года по 08 часов 00 минут 24.12.2024 года находилась на суточном дежурстве в ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду. От дежурного дежурной части ОП №5 поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина был задержан сотрудниками ППСП у 

<

адрес>, который выбросил полимерный пакетик предположительно с наркотическим средством. Прибыв на место по адресу: 

<

адрес>, ей в составе следственно-оперативной группы с участием специалиста ФИО12, двух понятых и ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 55 минут на обочине в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с красной полосой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д.91-92).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на в охрану общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автомобильного патруля «2454» совместно с ФИО5 Около 00 часов 45 минут в ходе объезда прилегающей территории у 

<

адрес> был замечен мужчина, который вышел из лесополосы и быстрым шагом шел впереди служебного автомобиля. Когда мужчина увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле, он убрал руку в правый карман находящейся на нем куртки, после чего достал руку с находящимся прозрачным полимерным пакетиком внутри, который он выбросил. Было принято решение задержать мужчину и проверить его документы. Личность мужчины была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> с ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что в выброшенном им прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через сеть интернет для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. 

В ходе проведения осмотра места происшествия выброшенный ФИО2 прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок, с находящимся порошкообразным веществом белого цвета был изъят в присутствии двух понятых и ФИО2. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Iphone» модель Х черного цвета и банковская карта «Сбербанк» НОМЕР (л.д.93-94).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду. От дежурного дежурной части ОП НОМЕР поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина был задержан сотрудниками ППСП у 

<

адрес>, который выбросил полимерный пакетик предположительно с наркотическим средством. Прибыв на место по адресу: г.Н.

<

адрес>, старшим следователем ФИО11 в составе следственно-оперативной группы с ее участием, двух понятых и ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 55 минут на обочине в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с красной полосой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета.Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д.95-96).

Согласно рапорта о задержании от 24.12.2024 полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, при отработке оперативной информации был замечен гражданин с признаками наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке. При виде патрульного автомобиля гражданин убрал руку в правый карман, после чего вынул руку из правого кармана куртки, при этом держал прозрачный полиэтиленовый пакетик типа «zip-lock» и выбросил его. Данный гражданин был остановлен и им оказался: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> к данному гражданину, они представились, объяснили цель их обращения, в этот момент гражданин начал заметно нервничать. Рядом с ФИО2 в месте, куда он бросил полимерный прозрачный пакетик типа «zip-lock», был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось неизвестное вещество светлого цвета. В ходе доверительной беседы ФИО2 сообщил, что в пакетике находится наркотическое вещество (мефедрон – вес 1 гр.), которое он приобрёл для личного потребления через сеть интернет. На место была вызвана СОГ. После чего гражданин ФИО2 был доставлен в ОП НОМЕР, где был проведен его личный досмотр (л.д.20).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 17.02.2025 - 24.12.2024 не позднее 00 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленное лицо сбыло ФИО2, согласно справке о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,586 грамма (л.д.17).

Согласно заявления о происшествии от 24.12.2024 года ФИО2 сбросил пакетик зип-лок с неизвестным веществом. Как пояснил свидетель ФИО16 в данном документе ошибочно указано время 00.02, поскольку в программе был сбой со временем. О происшествии было доложено 24.12.2024 года около 01 часа 00 минут (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: прилегающая территория - обочина, расположенная у 

<

адрес> по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. В 70-80 см. от 

<

адрес>, на обочине, в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет «zip-lock» с красной лентой открывания, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт (л.д.21-26).

Согласно справки о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. №578), массой не менее 0,586 грамма.

Согласно заключения эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 №578). Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составила 0.586 грамма (л.д.56-58).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из левого кармана штанов была изъята карта банка «Сбербанк» НОМЕР, из правого кармана штанов был изъят сотовый телефон «iPhone Х» черного цвета с повреждениями на корпусе и экране имеет цифровой пароль 250503 (пароль назвал добровольно), который не конвертировался (л.д.28).

Согласно протокола осмотра предметов от 28.11.2024 и фототаблице к нему осмотрены:

Сотовый телефон «Iphone Х» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями на корпусе и экране в синем чехле - без упаковки. В телефоне имеется информация об Imei: 35 671908 633368 4, серийный номер телефона: FK1VQ5WCJCLF. В ходе просмотра данных телефонной книги, мессенджеров, смс переписки и иных приложений, каких-либо данных связанных с приобретением, хранением и сбытом запрещенных веществ, предметов и устройств на территории РФ получено не было.

Банковская карта Сбербанк МИР на имя ФИО17. На лицевой стороне имеется НОМЕР, срок действия 03\28. Внизу карты имеется цифровое обозначение НОМЕР. На оборотной стороне имеется код НОМЕР

Бумажный конверт белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета изъят 24.12.2024 г. в ходе ОМП с участка местности около 

<

адрес>. Согласно заключения экспертов НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) в пакетике составил 0,536 гр. 

4. Бумажный конверт белого цвета с пустым бесцветным прозрачным полимерным пакетиком (первичная паковка), являющийся приложением к справке о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ В данном конверте находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик (пустой), переупакованный после проведения физико-химического исследования (л.д.60-68, 71-72).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет протоколам следственных действий, иным документам, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст.83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст.84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в соответствии с порядком, установленным ст.86 УПК РФ.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям свидетелей и материалам дела.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого последовательны, логичны и стабильны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих по мнению суда о наличии оснований для выводов о возможном самооговоре подсудимого, не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. присвоение найденного наркотического средства, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, например, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлен способ приобретения наркотических средств – ФИО2 посредством своего сотового телефона марки «Iphone Х», в корпусе черного цвета Imei: НОМЕР серийный номер телефона: НОМЕР сим-картой мобильного оператора ПАО “Т2Мобайл” с абонентским номером НОМЕР, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в приложение «Браузер», на неустановленную торговую площадку, договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,586 грамма и в дальнейшем забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника закладку.

Установлено, что ФИО2 после приобретения наркотического средства раскрыл подобранный сверток, часть употребил, а остальное положил в карман куртки, из чего следует, что ФИО2 хранил при себе наркотические средства до его задержания. Кроме того, в момент приобретения наркотического средства ФИО2 не находился под наблюдением правоохранительных органов, а был замечен лишь позже, когда наркотическое средство находилось уже при нем. 

Согласно справки о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. №578), массой не менее 0,586 грамма, что относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд признает:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у ФИО2, - наркотическим средством;

- приобретение и хранение наркотических средств – незаконными, не имеющими цели сбыта;

- массу в 0,586 граммов наркотического средства, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта – значительным размером;

- личное потребление - целью совершенного ФИО2 преступления.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого, квалифицируя действия ФИО2, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает, как и не страдал к моменту производства по делу. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов, что подтверждается непродолжительным употреблением наркотических веществ с июня 2024 года без формирования наркоманического поведения. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (л.д.114-116).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания у подсудимого, его родственников и близких лиц, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере также не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные показания, в которых пояснил об обстоятельствах ранее не известных органу предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о дате, месте и способе его приобретения, добровольно сообщил пароль от телефона, который был у него изъят, а также добровольно участвовал в проверке показаний на месте. 

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Подсудимый имеет официальное место работы.

Иной вид наказания, в том числе штраф, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый не входит в перечень лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы назначены быть не могут.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, а равно для отсрочки отбывания наказания, в том числе предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, исключительными не являются. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Сотовый телефон марки «Iphone Х», в корпусе черного цвета Imei: НОМЕР, серийный номер телефона: НОМЕР с сим-картой мобильного оператора ПАО “Т2Мобайл” с абонентским номером НОМЕР, принадлежащий подсудимому ФИО2, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, суд считает подлежащим конфискации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку с использованием указанного телефона ФИО2 было совершено преступление, т.е. телефон являлся средством совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ, с учетом наличия выделенного уголовного дела, решение по существу по которому не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Iphone Х», в корпусе черного цвета Imei: НОМЕР серийный номер телефона: НОМЕР - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир НОМЕР и бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, в котором находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) в пакетике составил 0,536 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) М.А.Толстякова

Копия верна.

Судья М.А.Толстякова