Дело № 2- 4618/2025

74RS0007-01-2025-005232-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП "Служба организации движения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП "Служба организации движения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика:

взыскать с МУП «Служба организации движения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 937,99 руб.;

взыскать с МУП «Служба организации движения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к МУП «Служба организации движения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). С учетом принятого определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ судом определено взыскать с МУП «Служба организации движения» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 371 898,15 руб. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №. Ввиду того, что ответчик добровольно решение суда не исполнил, истец обратилась в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении решения суда. В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу истца ФИО1 перечислены денежные средства в размере 371 898,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда исполнено не своевременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования иска признала в части, представлены отзыв и контррасчет требований.

ФИО1 представила письменное заявление, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в части. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2026 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом исправления описки исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Служба организации движения» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» в пользу ФИО1 сумму убытков, причиненных в результате ДТП в размере 342 856 руб., расходы по уплате госпошлины – 7 542,15 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., всего взыскать 371 898,15 руб.

Решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС №. 

Возбуждено исполнительного производства №-ИП. В пользу истца ФИО1 перечислены денежные средства в размере 371 898,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя иск в части, суд, руководствуясь положениями статей 10, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты задолженности) сумма процентов, предусмотренных ст. 395ГК РФ, за неисполнение решения суда в срок, предусматривающее исполнение денежного обязательства, составила 35 937,99 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца и считает необходимым согласиться с расчетом ответчика, произведенным за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, предусмотренных ст. 395ГК РФ, за неисполнение решения суда в срок, предусматривающее исполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 964,51 руб.

Судом расчет проверен, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Так, поскольку до момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты истцу взысканных судом денежных средств, иной срок исполнения решения суда судом в решении не указан, следовательно взыскание процентов, предусмотренных ст. 395ГК РФ, необходимо исчислять с даты вступления решения в суд в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

Требования искового заявления ФИО1 к МУП "Служба организации движения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения», ОГРН №, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 964,51 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Смирнова 

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.