<

 >

№ 2-456/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запад» к ФИО1 о расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец, являясь сетевой организацией, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилой дом, расположенный 

<

адрес> - к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязался оплатить сетевой организации работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

В рамках заключенного договора сетевая организация выдала заявителю технические условия № ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых составлял 2 года со дня заключения договора.

Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. Мероприятия сетевой организацией выполнены в полном объеме. Со стороны ответчика претензий на качество выполненных работ не поступало.

В соответствии с условиями договора заявитель должен выполнить свои обязательства и уведомить сетевую организацию о выполнении им технических условий, после чего производится проверка выполнения технических условий заявителем с осмотром созданного им энергопринимающего устройства.

Уведомления в адрес сетевой организации о выполнении обязательств по договору не поступало, что свидетельствует о невыполнении заявителем условий договора.

В связи с истечением срока на технологическое присоединение и отсутствием возможности его осуществить по причине невыполнения сторонами мероприятий, предусмотренных ТУ, обязательства по договору следует считать прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о прекращении обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 328, ст. 416 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ.

Просит расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 117,118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с правилами на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - жилой дом, расположенный 

<

адрес>, к электрическим сетям истца, а ответчик обязался оплатить истцу работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

В рамках заключенного договора истец выдал ответчику технические условия № ДД.ММ.ГГГГ которые являются неотъемлемой частью договора, имеют срок действия - 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению установлены пунктом 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Из вышеприведенных положений закона следует, что на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившемся к ней заявителем договора на технологическое присоединение, который является публичным договором, и осуществление всех требуемых от нее мероприятий, необходимых для обеспечения возможности такого присоединения, в том числе строительство новых линий электропередач, однако факт заключения договора по технологическому присоединению не исключает возможности в конечном итоге отказаться от исполнения договора в случае отсутствия технической возможности присоединения или в случае невозможности провести работы по технологическому присоединению без нарушений закона.

Истец в рамках договора выполнил мероприятия в рамках технических условий в полном объеме, со стороны ответчика претензий на качество выполненных работ не поступало.

В соответствии с условиями договора ответчик должен выполнить свои обязательства и уведомить сетевую организацию о выполнении им технических условий, после чего производится проверка выполнения технических условий заявителем с осмотром созданного им энергопринимающего устройства.

Уведомления в адрес сетевой организации о выполнении обязательств по договору не поступало, что свидетельствует о невыполнении ответчиком условий договора

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по договору истекли, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о прекращении обязательств по договору ТП, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных договором, предписанные техническими условиями, мероприятия не выполнил, чем существенно нарушил условия договора, поэтому предусмотренные ст. 450 ГК, основания для расторжения договора между сторонами имеются.

В добровольном порядке ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запад» и ФИО1,

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запад» расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 января 2019 года.

Судья И.Д. Цыбульская