Дело №2-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 января 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по заявлению судебного пристава- исполнителя ... отдела УФССП России по ... к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель ... отдела УФССП России по ... ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) ---, площадью -.- гектара, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., КХ «-.-», путём продажи с публичных торгов. Оценку для определения начальной продажной стоимости земельного участка - осуществить Петровскому районному отделу УФССП России по ... в порядке предусмотренном ст.85 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании постановления от ***. ------- руководителя УФССП России по ..., исполнительное производство сводное исполнительное производство ------- а также входящее в него исполнительное производство ------- возбужденное на основании исполнительного листа --- от ***, передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК, для дальнейшего исполнения. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением от ***. ---, указанное исполнительное проивзодство принято к исполнению, присвоен новый регистрационный ----ИП.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по СК ФИО5 не явился, представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от заявления, а также просил принять отказ от заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны.

Взыскатель ФИО6, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без неявившихся лиц. 

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также заявителю известны последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением. 

Отказ от заявления сделан заявителем добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава- исполнителя Петровского районного отдела УФССП России по ... от заявления к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику. 

Производство по делу по заявлению судебного пристава- исполнителя ... отдела УФССП России по ... к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья