Дело № 

(05RS0№-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года 

<

адрес> 

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, проживающего в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего инженером-сейсмологом на Гоцатлинской ГЭС, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство конопля в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Ш.М., имея не погашенную в установленном законном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в рамках проводимой Всероссийской операции «Сообщи, где торгуют смертью», оперативным уполномоченным ИКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, совместно с оперативным уполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на автомобильной дороге «Мамраш-Ташкапур-Араканская площадка» по географическим координатам N 42*30’51/588? Е 47*03’00.2232 на повороте, ведущем в 

<

адрес> Республики Дагестан остановлен ФИО1. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. Обнаруженный полимерный пакет изъят и опечатан оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> и заверен подписью понятых. 

Согласно справке исследования от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной) общей массой в высушенном виде 10,48 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 Ш.М., осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя уголовно-правовые последствия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен незаконный оборот наркотических средств, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, а также заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 10,48 грамм, примерно в конце августа 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, сорвал части дикорастущей конопли, с кустов которые росли неподалеку от его домовладения № по 

<

адрес> Республики Дагестан, после чего принес их домой, высушил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.Незаконная деятельность ФИО1 пресечена правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ, которыми входе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство растительного происхождения - марихуана.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 Ш.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.

Защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 не возражали относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48), показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72), показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75), показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО2 Ш.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о производстве дознания по делу в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на дату рассмотрении я дела судимость погашена.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 10,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов

Отпечатано в совещательной комнате.