№12-3/2019

64RS0035-02-2019-000051-78

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019г. р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.,

При секретаре Бабуровой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» Саратовской области от 21.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административной правонарушении от 21.01.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением установлено, что ФИО1 21.01.2019 управляя автомобилем на перекрестке улиц Энгельса- Советская в р.п. Мокроус, не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нарушила ч. 2 п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).

Автор жалобы считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 21.01.2019 в 11 часов 30 минут она управляла автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак А 910ХО164, двигалась по ул. Энгельса р.п. Мокроус от пересечения улиц Энгельса и Степной в сторону перекрестка улиц Энгельса и Юнева. Движение происходила по правой полосе дороги, скорость автомобиля была примерно 20-30 км.ч. Подъезжая к перекрестку улиц Советская и Энгельса, перед перекрестком стоял дорожный знак «Пешеходный переход», посмотрев налево и направо и убедившись об отсутствии автомобилей, она продолжила движение. Завершая проезд перекрестка, она почувствовала удар в заднюю правую часть своего автомобиля и сразу остановилась. Выйдя из машины, ФИО1 увидела, что в ее автомобиль ударила автомашина ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения: правой части заднего бампера и правого заднего крыла.

ФИО1 считает, что она действовала в соответствии с ПДД РФ, поскольку второй участник движения ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21093 следовал на улице Советской в сторону улицы Энгельса, справа относительно проезжей части указанной улицы. При этом, исходя из содержания схемы места происшествия, в рассматриваемой дорожной ситуации траектории движения указанных транспортных средств при начале ее движения через перекресток не пересекались, так как ФИО2 не проезжал перекресток перед началом движения ее автомобиля. Изложенное свидетельствует, что автомобиль ВАЗ 21093 не являлся помехой справа для ее автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, дополнила, что ФИО2 не должен был двигаться по ул. Советская, поскольку установленный знак запрещал движение транспортных средств в этом направлении. При этом пояснила, что перед перекрестком она пересела с пассажирского сидения на водительское (поменялась местами с мужем) и продолжила движение, поскольку из-за большого количества снега, который фактически закрыл видимость справа, она не только не видела автомобиль ФИО2, но и была уверенна в том, что транспортные средства в этой направлении двигаться не будут.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 дал аналогичные показания, пояснив, что скорость движения автомобиля ФИО2 была значительный, что показал тормозной пути от колес его автомобиля.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 21.01.2019 он на автомобиле ВАЗ 21093 вместе с ФИО4 подъехал к гаражам около детского сада, чтобы забрать телевизор и поехал по ул. Советская р.п. Мокроус, в сторону ул. Комсомольская. Подъезжая к перекрестку улиц Советская и Энгельса, он увидел автомобиль марки Киа Рио, который остановился, водитель и пассажир поменялись местами и он решил, что водитель согласно правилам, уступает ему дорогу, по принципу «помеха справа». Продолжив движение, он прямо перед собой увидел, что автомобиль под управлением ФИО1 продолжил движение через перекресток, не уступив ему дорогу и он ударил передним бампером своего автомобиля в задний бампер автомобиля Кио Рио. Постановлением инспектора ДПС ОГИ БДД был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 ПДД РФ, то есть двигался в зоне действия знака «Движение запрещено».

Допрошенный свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, поскольку в момент ДТП находился на переднем пассажирском сиденье и видел происходящее.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13.11 ч. 2 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 21.01.2019г., транспортное средство, под управлением ФИО1 двигалось по ул. Энгельса р.п. Мокроус в сторону ул. Юнева, транспортное средство, под управлением ФИО2 двигалось по ул. Советская р.п. Мокроус, в сторону ул. Победы. Отсюда следует вывод, что ФИО1 должна была уступить дорогу транспортному средству, под управлением ФИО2, который двигался справа. (л.д.9).

Доводы автора жалобы о том, что транспортное средство не должно двигаться по ул. Советская р.п. Мокроус в зоне дорожного знака «Движение запрещено» суд не может принять во внимание, поскольку согласн6о общим положениям Правил, при указанных обстоятельствах ФИО1, как участник движения, не должна начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к ней преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с п.1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2 также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 Правил, назначено наказание в виде штрафа? размере 500 рублей.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи – 1000 рублей. (л.д.8)

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 21.01.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2018 о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд с момента вручении копии решения суда.

Судья Трибунская О.И.