уголовное дело № 1-423/2021

№ 35RS0010-01-2021-001642-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Егоровой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23.03.2021 года, 

при секретаре Садыговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО7 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2020 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами прерван 30 октября 2020 года. Административный штраф не оплачен.

02 ноября 2020 года ФИО7, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения 02 ноября 2020 года около 01 часа 05 минут у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Затем инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ года с применением технического средства измерения алкометра 

<

данные изъяты>, в выдыхаемом ФИО7 воздухе в 01 час 59 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,06 мг/л, в 02 часа 16 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,03 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО7 в состоянии опьянения. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО7 обнаружены альфа-PVP. ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 установлено состояние опьянения.

Кроме того, 12 ноября 2020 года ФИО7, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения 12 ноября 2020 года около 20 часов 20 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Затем инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2020 года с применением технического средства измерения алкометра «

<

данные изъяты>», заводской №, в выдыхаемом ФИО7 воздухе в 20 часов 50 минут наличие абсолютного этилового спирта не обнаружено.

При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12 ноября 2020 года, у ФИО7 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены альфа-PVP и каннабиноиды. 16 ноября 2020 года у ФИО7 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО7 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, поддержал. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ходатайство об особом порядке было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Демаева С.В. и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого ФИО7 в качестве подозреваемого (л.д.

<

данные изъяты>), рапортами о выявлении водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.

<

данные изъяты>), протоколами о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством (л.д.

<

данные изъяты>), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.

<

данные изъяты>), актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.

<

данные изъяты>), справками к актам (л.д.

<

данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.

<

данные изъяты>), протоколами осмотра документов (л.д.

<

данные изъяты>), определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом осмотра предметов (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом выемки (л.д.

<

данные изъяты>), чековой лентой алкометра (л.д.

<

данные изъяты>), показаниями свидетелей: ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО5 (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО6 (л.д.

<

данные изъяты>), вещественными доказательствами (л.д.

<

данные изъяты>), копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27 октября 2020 года (л.д

<

данные изъяты>).

Приведенные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают все обстоятельства, указанные в установочной части приговора, позволяют сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Действия ФИО7 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения. 

Изучением данных о личности ФИО7 установлено, что он не судим (л.д.

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Факт привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 22 сентября 2020 года при назначении наказания судом не учитывается, поскольку данное обстоятельство относится к признаку составов преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд с учетом данных о личности ФИО7, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого ограничений к трудовой деятельности, материального положения, считает правильным назначить наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.62 УК РФ (в том числе, положения ст.226.9 УПК РФ) не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции УК РФ, за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО7 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 02 ноября 2020 года) - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 12 ноября 2020 года) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО7 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка (к акту №), протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., чековую ленту алкометра «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ г., справку (к акту №), определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- CD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписями со служебного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова