Производство №

УИД: 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 19 мая 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ней и КПК «Капитал Инвест Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений №, во исполнение которого она передала кооперативу личные сбережения в размере 650 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под 11% годовых. Денежные средства по договору по окончании срока его действия возвращены не были. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 650 000 руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 17 826,03 руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 57 004,11 руб., неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 37 455, 14 руб., расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. производство по делу по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств в части исковых требований о взыскании процентов по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. было прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор передачи личных сбережений №

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 650 000 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательство возвратить денежные средства пайщику дд.мм.гггг. и выплатить проценты, начисляемые со дня, следующего за датой внесения личных сбережений, из расчета 11 % годовых, а в случае досрочного расторжения договора, из расчета 3 % годовых. Согласно п. 4.3 Договора о передаче личных сбережений, начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счете Пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются. Начисление и выплата процентов Пайщику производится Кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п.4.2 Договора (период начисления процентов составляет 90 дней).

дд.мм.гггг. ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о выплате денежных средств, которое осталась без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе договором передачи личных сбережений, квитанциями к приходному кассовому ордеру и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

При этом суд учитывает, что к настоящему моменту как установленный договором общий срок для возврата денежных средств (дд.мм.гггг.), так и срок для их досрочного возврата согласно условиям договора, уже наступил.

Таким образом, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 650 000 руб. истцу не возвращены, заявленные им исковые требования об их возврате с уплатой процентов в размере 17 826,03 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется требованиями закона и разъяснениями, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 48 которого разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу, требование о взыскании процентов, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 37 455,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

По настоящему делу истцом заявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что ответчик не заявил возражений о чрезмерности представительских расходов, надлежащих доказательств того не представил, при этом несение данных расходов было необходимым, требование об их взыскании с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере 30 000 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 252,81 руб. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврате истцу в соответствии с положениями налогового законодательства.

Поскольку исковые требования истцом удовлетворены полностью, указанные выше судебные расходы в общей сумме 40 252,81 руб. подлежат взысканию в пользу истца за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 650 000 руб., проценты в размере 17 826,03 руб., неустойку в размере 37 455,14 руб., судебные расходы в сумме 40 252,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья