Дело № 1-847/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» декабря 2023 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Томска Патлаева Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хазовой Н.В., 

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ИП «ФИО7» заточником ленточных пил, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 22 минут 

<

дата обезличена>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в помещение 

<

адрес обезличен> по пер. Целинный в 

<

адрес обезличен>, используя сеть «Интернет» и находящийся в его пользовании мобильный телефон «POCO M3 Pro 5G», через мессенджер «BGram», установленный в смартфоне, осуществил заказ наркотического средства, произведя за него оплату, после чего получив координаты местонахождения тайника - «закладки», согласно указанным координатам проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 3-х метров от 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, где путем отыскания в тайнике - «закладке», размещенном у основания металлического забора, обнаружил сверток, тем самым незаконно приобрел около забора 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен> у иного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,45 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,45 грамма, что является крупным размером, ФИО2 поместил в карман своей одежды и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить данное вещество для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, не позднее 15 часов 22 минут 

<

дата обезличена> около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

Впоследствии вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,45 грамм, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

дата обезличена> в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 37 минут в служебном автомобиле «Ford Focus» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованном около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшисьправом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, из которых следует, что он 

<

дата обезличена>, находясь у себя дома посредством своего смартфона и учётной записи в «BGram» @GogaLiNGO зашёл в бот интернет-магазина ZamenyDAM, который осуществляет распространение наркотического средства «ТВ» и в прайс листе выбрал позицию 0,5 грамма «ТВ» в 

<

адрес обезличен>, бот выдал реквизиты банковской карты для оплаты указанного тайника с «ТВ» и он посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» оплатил по указанным реквизитам сумму 2690 рублей. Примерно через 10 минут ему пришли координаты тайника с наркотическим средством, который находился в районе «Соснового бора» 

<

адрес обезличен>. Он вызвал такси и направится за тайником, у подъезда дома встретил своих знакомых ФИО9 и ФИО10, которым предложил съездить с ним за компанию. Он не рассказывал им о том, что ему нужно забрать наркотическое средство. Прибыв в район «Соснового Бора», а именно пер. Прохладного, они вышли из такси. Он, отойдя от ФИО9 и ФИО10, направился по полученным координатам к месту тайника, который находился у металлического забора 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, где нашёл закладку и положил ее в левый наружный карман надетых на нем спортивных брюк, так как планировал употребить наркотик позже и направился к ожидающим его ФИО9 и ФИО10 Как только он дошел до 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и спросили, нет ли при нем предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. Он ответил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он готов выдать добровольно. Сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль, пояснив, что у него будет проведен личный досмотр, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых мужчин в качестве понятых, которым разъяснены их права и обязанности. Его попросили представиться и он представился, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе досмотра в присутствии понятых у него в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги, внутри которого находился прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с пластичным веществом темно-коричневого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пакетике, он ответил, что внутри пакетика находится наркотическое вещество «Спайс», которое он приобрел путем отыскания тайника «закладки» около 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен> и хранил для личного употребления, сверток из изоленты черного цвета изъят и упакован в прозрачный бесцветный полимерный мешок. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол. Вину в содеянном признает, искренне раскаивается (л.д. 114-119, 136-138, 210-212)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при проверки показаний на месте, следует, что 

<

дата обезличена> он прибыл к металлическому забору около 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, возле которого он поднял ранее им приобретенный сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, при проверки показаний на месте указав место тайника с «закладкой». Он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Позже около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались, имеются ли у него с собой наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что имеется, проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток с наркотическим веществом и его телефон. Данное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления. При проведении проверки показаний на месте велась фотосъемка (л.д. 189-196).

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 указанные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается и дополнительно пояснил, что он действительно в указанное время приобрел данное наркотическое средство с целью личного употребления. В последующем он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра. В ходе следствия он показал, каким образом снимается блокировка в телефоне, указав пароль. В настоящее время он проживает с мамой, бабушкой, дедушкой, двумя братьями, он трудоустроен в ИП «ФИО7» заточником ленточных пил, средняя зарплата составляет 25000 рублей, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, наркотические средства не употребляет. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В сентябре 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес обезличен> в районе пер. Прохладный неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. С целью установления лиц, незаконно приобретающих наркотические средства для личного употребления, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 15.00 часов 

<

дата обезличена> у 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, им замечена компания, состоящая из трех мужчин, одним из которых оказался ФИО2 с которым были ФИО9 и ФИО10 Подходя к дому 

<

номер обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, ФИО9 и ФИО10 остались стоять на углу дома, а ФИО2 отправился к забору дома, при этом, ФИО2 постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к тыльной стороне двухэтажного частного дома примерно на расстоянии 3-х метров от задней стены дома, ФИО2 совершил наклон, подобрав какой-то предмет с земли, который убрал в левый наружный карман одетых на ФИО2 спортивных брюк. Далее ФИО2, ФИО9 и ФИО10 через лесополосу быстрым шагом направились в сторону 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Им принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, перед проведением которого он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при последнем предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое готов выдать добровольно. Тогда он пригласил ФИО2 в служебный автомобиль, пояснив, что у ФИО2 будет проведен личный досмотр, на что тот согласился. Им приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра гражданина. Он попросил ФИО2 представиться понятым и ФИО2 им представился. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане брюк последнего обнаружен и изъят: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги, внутри которого находился прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с пластичным веществом темно- коричневого цвета внутри. Далее сверток из изоленты черного цвета упакован в один прозрачный бесцветный полимерный мешок. По данному факту он составил протокол личного досмотра ФИО2 На вопрос ФИО2, откуда у ФИО2 данное вещество, для какой цели хранил при себе, ФИО2 в присутствии понятых ответил, что это наркотическое вещество «Спайс», которое тот нашел около 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен> и хранил для личного потребления. После чего данное вещество отправлено в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес обезличен> для проведения исследования, а он доставил ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> для дальнейшего разбирательств (л.д. 182-185)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО2 и предложил приехать к последнему домой. Далее к нему в гости пришел друг ФИО9, которому он предложил пойти вместе к ФИО2, на что тот согласился. Придя к дому 

<

номер обезличен> по пер. Целинному в 

<

адрес обезличен>, ФИО2 встретил их на 

<

адрес обезличен> бора по делам, на что они согласились. Подъехав на такси к дому 

<

номер обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, ФИО2 сказал им ждать последнего на углу дома, а ФИО2 отправился вдоль металлического забора дома, где резко поднял какой-то предмет с земли, который убрал в левый наружный карман надетых на ФИО2 спортивных брюк. Далее ФИО2 сказал им, чтобы они как можно быстрее уходили оттуда и направился в сторону 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и, представившись, спросили, нет ли при ФИО2 предметов, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО2 ответил, что у того при себе имеется наркотическое вещество и тот готов выдать его добровольно. Сотрудник полиции пригласил ФИО2 в служебный автомобиль, пояснив, что у ФИО2 будет проведен личный досмотр, на что ФИО2 согласился (л.д. 82-85)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время он вместе с ФИО11 встретился с общим знакомым ФИО2, последний попросил их съездить вместе в район Соснового бора по делам, на что они согласились. Подъехав на такси к дому 

<

номер обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, ФИО2 сказал им ждать на углу дома, а сам отправился вдоль металлического забора дома, где резко поднял какой-то предмет с земли, который убрал в левый наружный карман надетых на ФИО2 спортивных брюк. Далее ФИО2 сказал им, чтобы они как можно быстрее уходили оттуда и направился в сторону 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и, представившись, спросили, нет ли при ФИО2 предметов, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО2 ответил, что у того при себе имеется наркотическое вещество и тот готов выдать его добровольно. Сотрудник полиции пригласил ФИО2 в служебный автомобиль, пояснив, что у ФИО2 будет проведен личный досмотр, на что ФИО2 согласился (т. 1 л.д. 68-71)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Придя к автомобилю, припаркованному около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра гражданина. Внутри патрульного автомобиля находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО2 В его присутствии в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги, внутри которого находился прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с пластичным веществом темно- коричневого цвета. Далее сверток из изоленты черного цвета упакован в один прозрачный бесцветный полимерный мешок. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2 На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество изъято в ходе личного досмотра, ФИО2 пояснил, что изъятое в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством «Спайс», которое тот нашел около 

<

адрес обезличен> по переулку Прохладному в 

<

адрес обезличен> (л.д. 56-58)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Придя к автомобилю, припаркованному около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра гражданина. Внутри патрульного автомобиля находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО2 В его присутствии в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги, внутри которого находился прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с пластичным веществом темно- коричневого цвета. Далее сверток из изоленты черного цвета упакован в один прозрачный бесцветный полимерный мешок. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2 На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество изъято в ходе личного досмотра, ФИО2 пояснил, что это «Спайс» (л.д. 89-91)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе следствия, следует, что у него есть друг ФИО2, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, оформленная на его имя. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона 

<

номер обезличен>. Около 14.00 часов 

<

дата обезличена> ему позвонил ФИО2 и пояснил, что тому необходимо срочно оплатить долг в размере 2690 рублей и попросил его перевести вышеуказанную сумму денежных средств на счет банковской карты, которую ФИО2 ему продиктовал по телефону, что он и сделал (л.д. 63-65)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе следствия, следует, что ФИО2 является ее сыном, может охарактеризовтаь его исключительно с положительной стороны, а именно как заботливого, доброго и отзывчивого сына (л.д. 101-103)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется цех по изготовлению ленточных пил, который расположен по 

<

адрес обезличен> «а» в 

<

адрес обезличен>. У него в цеху работает ФИО2 в должности заточника ленточных пил. ФИО2 работает ежедневно, кроме воскресенья, на работу выходит постоянно, без уважительных причин работу не пропускает. По характеру не конфликтный, вежливый, уважительно относится к старшим. Может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны, а именно как трудолюбивого и ценного работника (л.д. 186-188)

Кроме того, доказательствами вины ФИО17 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в результате проведения ОРМ «Наблюдение»,в микрорайоне «Сосновый бор» 

<

адрес обезличен> остановлен ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном автомобиле, у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> обнаружено и изъято: 1 сверток черной изоленты, внутри которой находился фрагмент бумаги, внутри которой находился полимерный мешок с веществом. Согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен> от 20.09.202023 данное вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, масс. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 10)

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> с 14 часов 00 минут по 15 часов 37 минут, проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес обезличен>, микрорайон Сосновый бор, вблизи пер. Прохладный, 

<

адрес обезличен>, на участке местности. Согласно имеющимся данным, в районе пер. Прохладный в 

<

адрес обезличен>, неустановленное лицо, используя мессенджер «Телеграм», а именно Телеграм-бот «Zamenydam», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств посредством оборудования тайников с «закладкой». Наблюдение установлено около 14 часов 00 минут 

<

дата обезличена> возле 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, в месте возможного появления неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Около 15 часов 00 минут к указанному дому подошли трое мужчин, одним из которых был ФИО2 Подходя к дому 

<

номер обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, ФИО2 отправился к забору дома, при этом, ФИО2 постоянно оглядывался по сторонам, после чего сделал наклонное движение, подобрал какой-то предмет с земли, который убрал в левый наружный карман одетых на ФИО2 спортивных брюк, после чего ФИО2 быстрым шагом направился в сторону 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где ФИО18 был задержан (т. 1 л.д. 11)

- акт личного досмотра от 20.09.2023, согласно которому 

<

дата обезличена> с 15 часов 22 минут до 15 часов 37 минут около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъято: в левом кармане брюк обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находится фрагмент бумаги, в котором находился мешок с веществом темной консистенции. Также в правом кармане брюк обнаружен смартфон марки «POCO» IMEI 

<

номер обезличен>, IMEI 

<

номер обезличен> с сим-картой (т. 1 л.д. 12-16)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров от 

<

адрес обезличен> по пер. Прохладному в 

<

адрес обезличен>, где путем отыскания в тайнике - «закладке», размещенном у основания металлического забора ФИО2 обнаружил сверток, зафиксировано место совершения преступления, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 197-201)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где у ФИО2 в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство сотрудниками полиции, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 202-204)

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0, 45 г. в мешке «… в ходе личного досмотра ФИО2…» содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (т. 1 л.д. 33-35)

- протокол осмотра предметов от 29.09.2023, согласно которому осмотрен мешок прозрачного цвета, который прошит и обвязан нитками, концы которых закреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати «УМВД РФ по 

<

адрес обезличен>». Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>: «Предоставленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,45 г, в мешке «..в ходе досмотра гр-на ФИО2…», содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса дана с учетом части вещества, израсходованного на ранее проведенное исследование». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37-39)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен смартфон в корпусе синего цвета марки «POCO М3 Pro 5G». Для просмотра хранящейся информации в смартфоне вводится пароль «709462», который сообщил ФИО2 С левой стороны расположен слот под сим-карту, внутри которого расположена сим-карта «TELE-2». В ходе осмотра смартфона на рабочем столе обнаружено приложение «BGram». Для просмотра приложения «BGram» вводится пароль «2486». Аккаунт приложения «BGram» зарегистрирован как «Гогушка» и привязан к абонентскому номеру 

<

***>. В указанном аккаунте имеется диалог с пользователем «Zamenydam8861», с которым имеется последнее сообщение со следующим содержанием: «Заявка #169046 подтверждена: https://umb.photos/i/rpgRe 05 тв Ленинский рн прикоп под отвертку на месте ее не будет 7 см чёрный изо. Приятного отдыха. С Вашего баланса списана сумма: 2690 руб. UMB.PHOTOS photo 2023 09 19 19 04 21 image photo 2023 09 19 19 04 21 hosted in UMB.PHOTOS». Далее к сообщению прикреплено фото местности со следующим пояснением: «Широта: 56.541031 Долгота: 84.990883 Возвышение: 116.80+ 6.00 м. Точность:3.63 м. Описание: Тв05г прикоп5-7 под нож все клады Ленинский Чёрный изо». Время отправления сообщения согласно данным мессенджера: 13:12 часов 20 сентября (л.д. 46-52, 53,54,55)

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО2 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,45 грамма, что составляет крупный размер. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1 пояснял, в том числе при проверке показаний на месте, каким образом он приобрел наркотическое средство, указав место, где он поднял тайник с «закладкой» наркотического средства и на каком сайте осуществил заказ наркотического средства, сообщив пароль снятия блокировки телефона), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, свидетелями ФИО3, ФИО4 положительно, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО1, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению (ФИО1 трудоустроен, имеет социально-полезные связи).

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний ФИО1 в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0, 40 грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании, согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен> массой 0,02 грамма, а также при проведении экспертизы 

<

номер обезличен> массой 0,03 грамма), содержащее в своем составе — метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес обезличен> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Действие сохранных расписок по вступлении приговора в законную силу, согласно которым смартфон «POCO M3 Pro 5G» с сим-картой «Теле 2» возвращены ФИО2 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средстве федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-005767-66