ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 18 апреля 2019 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Иконникова Д.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2019 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, управлял технически исправным и принадлежащим лично легковым автомобилем марки Фольксваген 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе 919 километра автодороги М-5 Урал, на территории Сызранского района Самарской области, двигаясь со стороны г. Самара в направлении г. Москва, в нарушение п. 1.4 Правил Дорожного Движения РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 9.1 Правил Дорожного Движения РФ определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 10.3 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вне населенных пунктах управлять легковым автомобилем с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. на автомагистралях - не более 110 километров и час, на остальных дорогах - не более 90 километров в час. ФИО1, двигаясь в указанном выше направлении со скоростью не менее 100 километров в час, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения, в районе 919 километра вышеуказанной автодороги, двигаясь с превышением максимально допустимой скорости движения, отвлеклась от управления автомобилем, тем самым создала аварийно-опасную ситуацию, в результате которой допустила его занос с последующим пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и выездом автомобиля на встречную полосу, предназначенную для движения в направлении г. Самара, где совершила столкновение с движущимся со стороны г. Москва в направлении г8. Самара грузовым автомобилем марки Рено 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате чего, пассажир автомобиля Фольксваген 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по признакам относятся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 устанавливаются следующие повреждении:

- тупая травма живота (травматический разрыв брыжейки сигмовидной кишки, отрыв брыжейки тонкой кишки);

- переломы передних отделов левых 4-7 ребер без смещения;

- ссадины на грудной клетке (1), в паховых областях с обеих сторон.

Ввиду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому. Тупая травма живота(травматический разрыв брыжейки сигмовидной кишки, отрыв брыжейки тонкой кишки) являлась опасной для жизни в момент ее причинения, поэтому согласно п. 6.1.16 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.08 г. относится к тяжкому вреду здоровью. Диагноз «Закрытый перелом тела грудины со смещением, перелом 4 ребра справа» носит неопределенный характер, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

От Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ею полностью, он не имеет к подсудимой претензий.

Подсудимая ФИО1, признавшая вину в совершенном ею преступлении, согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представила письменное ходатайство.

Защитник Иконников Д.Н. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил признать за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, положительно характеризуется по месту жительства. 

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске Прокурора Сызранского района Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на его удовлетворение, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления суда в законную силу хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс» по адресу: 

<

адрес> - автомобиль марки Фольксваген 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - возвратить владельцу ФИО1.

Признать за гражданским истцом - прокурором Сызранского района Самарской области действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области право на его удовлетворение, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья