Дело №1-35/2020

УИД 37RS0023-01-2020-000141-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием

государственных обвинителей Беляева А.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

потерпевшей К.Л.Г.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

……………………….., судимого:

- 14 февраля 2014 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2017 приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 27 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 9 июля 2020 года подсудимый ФИО2 признан виновным в следующих действиях.

В период времени с 9.00 часов 25 декабря 2018 года до 1 часа 12 минут 27 декабря 2018 года ФИО2 вместе со С.А.Н. и С.Л.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате №.. квартиры №.. дома №.. по улице …..деревни …Шуйского района Ивановской области, где между ним и С.Л.В. произошел конфликт из-за того, что последний применил физическую силу к С.А.Н. и порвал цепочку. В ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта ФИО2, чтобы причинить вред здоровью С.Л.В., с силой нанес ему не менее 3 ударов кулаками рук и не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь, по голове. В результате этих действий ФИО2 причинил С.Л.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки в области надбровной дуги справа, в скуловой области справа; кровоизлияние в мягких тканях области правой надбровной дуги; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (общим объемом 130 мл), кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками справа. От причиненных ФИО2 телесных повреждений С.Л.В. скончался через непродолжительное время на месте.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были умышленными, направленными на достижение цели – причинение тяжкого вреда здоровью С.Л.В., о чём свидетельствуют способ и механизм причинения телесных повреждений, а также локализация телесных повреждений у С.Л.В. ФИО2 нанёс С.Л.В. не менее 3 ударов кулаками рук и не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь, по голове, то есть в жизненно важный орган человека, причинив при этом телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненных ФИО2 телесных повреждений наступила смерть пострадавшего С.Л.В. При этом, ФИО2, нанося удары, не предвидел возможности наступления смерти С.Л.В., однако с учетом многочисленности ударов, нанесения, в том числе, ударов ногой, обутой в обувь, усиливающей травматическое воздействие, а также локализации нанесения ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО2 должен был и мог предвидеть наступление смерти С. Л.В.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 2 сентября 2019 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении им алкогольными напитками с постепенным ростом толерантности, формированием явлений психической и физической зависимости от алкоголя, абстинентного синдрома, судорожных приступов с потерей сознания, с утратой количественного и ситуационного контроля, амнестические формы опьянения, что сопровождалось усугублением присущих ему психопатоподобных проявлений в виде легкости возникновения реакции раздражения и оппозиции, склонности к внешнеобвиняющим формам реагирования. Указанное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, легковесность суждений, отвлекаемость внимания, неустойчивость эмоционально-волевых проявлений, склонность к аффективным вспышкам. Однако указанные изменения психики у ФИО2 не сопровождаются какими-либо болезненными расстройствами мышления, интеллектуально-мнестическими нарушениями, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были последовательны и целенаправленны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО2 не обнаруживается. У подэкспертного выявляются такие индивидуальные психологические особенности как ригидность установок, достаточно высокая самооценка, ориентация на собственные представления и принципы при принятии решений с недоучетом существующих социальных норм, категоричность суждений, упорство, эгоцентричность в оценках. Подэкспертный избирательно общителен, в нейтральных ситуациях стремится избегать конфликтов, склонен к ограничению социальных контактов и ограждению своего внутреннего мира. Отмечаются нетерпимость к жесткому внешнему давлению, сензитивность, чувствительность к внешним оценкам при требовательном и критическом отношении к окружающим. Стремление добиться желаемого, самолюбие сочетается с внутренними колебаниями, желанием избежать ситуаций неуспеха, падения своего престижа и статуса, что в субъективно сложных положениях может приводить к защитным, протестно-оппозиционным реакциям. Указанные особенности не ограничивали способность подэкспертного к произвольной саморегуляции деятельности и не оказывали существенного влияния на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (том №2, л.д.65-71).

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов у суда не имеется. Суд соглашается с выводами экспертов и признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни.

ФИО2 … лет, он неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения в отношении него установлен административный надзор, на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно характеристик, представленных МО МВД России «Шуйский», Сурков по месту регистрации характеризуется отрицательно, длительное время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, поддерживал связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб на него не поступало; решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок до 13 мая 2024 года, на проводимую профилактическую работу он реагировал слабо. 

Из характеристики с места лишения свободы следует, что ФИО2 за период отбытия наказания характеризовался отрицательно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, до заключения под стражу нигде официально не работал, официального источника дохода не имел. У подсудимого имеются заболевания, в том числе, требующие лечения. До заключения под стражу он оказывал помощь престарелому близкому родственнику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья, оказание помощи престарелому близкому родственнику.

Исходя из положений ч.4 ст.65 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, принимая во внимание совершение ФИО2 преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в целях усиления контроля за его поведением и достижения всех целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением минимально возможных ограничений и возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.1 ст.65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан заслуживающим снисхождения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывает невостребованность части вещественных доказательств и отсутствие у них материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и пребывания, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21 января 2019 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, фрагмент линолеума, образцы крови С.Л.В., С.А.Н., ФИО2 – уничтожить;

- медальон (крестик), куртку, свитер, джинсы и ботинки С.А.Н. – выдать по принадлежности;

- куртку, джинсы и кроссовки ФИО2 – выдать по принадлежности;

- детализированные счета ПАО «МТС» и ПАО «Билайн», CD-R-диск с детализированным счетом ПАО «МТС» – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов