РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Тинькофф Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Тинькофф Банк» (АО) обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между «Тинькофф Банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом денежных средств в размере 130 000 рублей. В период использования карты ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования. Однако, в нарушение положений договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец также указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 334,67 рублей, в том числе: 155 830,33 рублей – основной долг; 26 964,34 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты.

Истец, ссылаясь на то что, банк добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит, а ответчик нарушает условия погашения кредита, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926,69 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчику понятны, что подтверждается подписью ФИО2 в протоколе судебного заседания. В судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что не отказывается произвести выплату денежных средств в пользу истца, однако в настоящее время из-за финансовых трудностей ответчик не может произвести погашение долга. Ознакомившись с доводами истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В связи с признанием иска ответчиком, суд считает, что с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 186 334,67 рублей, а также согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926,69 рублей (платежные поручения № от 29.10.2018г., № от 30.05.2019г.).На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2017г. в размере 186 334,67 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 926,69 рублей, всего взыскать 191 261,36 (сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят один рубль 36 копеек).Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца. Федеральный судья: