ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017г. р.п.Одоев 

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И., 

при секретаре Жулдыбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Шемберевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО1 главного специалиста-эксперта территориального отдела по Одоевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО2,

защитника адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в шкафу своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 3, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., осуществлял незаконное хранение 40 патрона калибра 7,62 мм., которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГг. в ходе производства обыска дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. 

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от 24.04.2017г. № тридцать девять из исследуемых сорока патронов, являются промышленно изготовлеными 7,62-мм охотничьими патронами с экспансивными пулями (7,62x39), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и девять из них пригодны для стрельбы; один из исследуемых патронов является промышленно изготовленным 7,62-мм патроном образца 1943 года (7,62x39), относиться к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель подсудимого ФИО1 главный специалист-эксперт территориального отдела по Одоевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО2 в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитник Чхаидзе Н.Н. поддержал. 

Государственный обвинитель Шемберева О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие первой группы инвалидности (

<

данные изъяты>). 

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Одоевский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.