2-728/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО3, 

с участием истца – ФИО2,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15000 рублей. 

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании установлено, что ответчик, место жительство которого не было известно ранее, проживает по адресу: 

<

адрес> армии, 

<

адрес>. 

Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> армии, 

<

адрес>. 

Данные адреса не относятся к юрисдикции Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым. 

Согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Из содержания искового заявления следует, что цена иска составляет 15000 рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес> партизан,3-а.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья В. Ф. Камынина