Дело ...

УИД:03RS0...-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АГМ к ЗНН, ФГА, БигловуХалимуХасановичу, АминовуРамилюРифкатовичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в порядке наследования,

установил:

АГМ обратилась в суд с иском к ЗНН, ФГА, БХХ, АРР о взыскания ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК Российской Федерации, а именно в хищении в особо крупном размере путем мошенничества, в том числе в отношении сына истца – АРГ, 

<

 дата > г.р., инвалида с детства по зрению II группы. Сын истца внес в кассу ООО «Комплекс» 1 064 200 руб. и 10 000 руб. ЗНН за услуги адвоката. Ответчики услуги не предоставили, присвоили денежные средства себе. 

<

 дата > сын истца умер. Истец является единственным наследником.

Истец просит взыскать с ЗНН, ФГА, БХХ, АРР в солидарном порядке в пользу АГИ в порядке наследования сумму ущерба в размере 1 074 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались наделяющим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата > установлено, что 

<

 дата > АРР, реализуя преступный умысел группы, действуя от имени ООО «Комплекс», находясь в офисе по адресу: ..., заключил с АРГ договор ... на финансирование строительства ..., стоимостью 1 064 200 руб. При этом, АРР знал, что ... закреплена за ГВС, которая неправомерно исключена из членов ЖСК «Строим Дом». 

Исполняя договорные обязательства, АРГ оплатил в кассу ООО «Комплекс» денежные средства в общей сумме 1 064 200 руб., оплатив в полном объеме инвестиционный взнос. 

<

 дата > ЗНН и АРР, продолжая преступные действия, находясь в офисе по адресу: ..., сообщили АРГ о необходимости оплаты денежных средств в сумме 10 000 рублей для услуг адвоката, представляющего интересу последнего в суде, на что АРГ согласился и передал ЗНН денежные средства в сумме 10 000 руб.

В последующем ... жилом ... в ... АРГ не предоставлена, а денежные средства в размере 1 074 200 руб. группа в составе ЗНН, БХХ, ФГА и АРР похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив АРГ ущерб на указанную сумму. 

Приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата > постановлено: 

«Признать ЗНН виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > ЖЮ7-ФЗ) (Преступление 1) - 4 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ) (Преступление 2) - 4 года 9 месяцев лишения свободы.

- На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ЗНН назначить наказание -

5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО3 ФГА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ) (Преступление 1) - 4 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ) (Преступление 2) - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание -4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать БигловаХалимаХасановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ) (Преступление 1) - 4 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ) (Преступление 2) - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно БХХ назначить наказание - 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать АРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 4 УК РФ (вред.ФЗ от 

<

 дата > №207-ФЗ) (Преступление 2), и назначить ему наказание по данной статье - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении….».

За потерпевшим АРГ признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > приговор Советского районного суда ... от 15 мая 203 7 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > в отношении ФГА, БХХ изменен. Указанным постановлением постановлено: 

Исключить из осуждения ФГА по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159.4 УК РФ (первое преступление), эпизоды 1-4, 6-46, 48-52, 54-57, 59-66, 68-70, 72-95, 97, 99-102, 103 (в отношении ...г2 стоимостью 920 000 руб.), 104, 106, 108, 113, 115, 119-121, 124, 125, 127-132, 136-138, 141, 143, 151, 154, 155, 157, 160, 164, 170, 172, 175, 178, 179, 182, 186-192, 196, 199, 201-205, 208, 210, 212, 213, 215, 218, 220, 222, 224, 234, 236-239;

- общий размер ущерба уменьшить до 103 498 635,40 руб.;

- смягчить назначенное по ч.3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ ... от 

<

 дата >) наказание по данному преступлению до 1 (одного) года лишения свободы;

Исключить из осуждения ФГА по второму преступлению эпизоды 2, 4-29;

- общий размер ущерба уменьшить до 2 378 000 руб.;

- переквалифицировать его действия по данному преступлению с ч.3 ст. 159.4 УКРФнач.1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ ... от 

<

 дата >) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ от данного наказания освободить в связи с истечением срока давности.

Указание о назначении ФГА наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ исключить.

Исключить из осуждения БХХ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159.4 УК РФ (первое преступление), эпизоды 1-13, 16,20,23-240;

- общий размер ущерба уменьшить до 13 347 679 руб.;

- смягчить назначенное по ч.3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ ... от 

<

 дата >) наказание по данному преступлению до 10 месяцев лишения свободы. На основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от данного наказания освободить в связи с истечением срока давности.

Исключить из осуждения БХХ по второму преступлению,

эпизоды 2,4,5,7-29;

- общий размер ущерба уменьшить до 3 443 600 руб.;

- переквалифицировать его действия по данному преступлению с ч.3 ст. 159.4 УК РФ на ч.2 ст. 159.4 УК РФ ( в редакции ФЗ ... от 

<

 дата >) и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от данного наказания освободить в связи с истечением срока давности.

Указание о назначении БХХ наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ исключить.

БХХ из-под стражи освободить.

В остальном судебные решения в отношении ФГА и БХХ оставить без изменения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что из осуждения ФГА и БХХ исключен эпизод в отношении АРГ (второе преступление, эпизод 21), ответственность по возмещению вреда, причиненного преступлением АРГ, на них не может быть возложена.

В рассматриваемом случае ответственность по возмещению ущерба, причиненного преступлением должна быть возложена на ЗНН и АРР поскольку достоверно установлено, что в результате их преступных действий АРГ причинен ущерб, который подлежит возмещению.

Согласно свидетельству о рождении II-AP..., родителями АРГ, 

<

 дата > г.р., являются АГГ и АГМ

<

 дата > АРГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP....

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследником АРГ является мать АГМ

На основании изложенного, с ответчиков ЗНН и АРР в солидарном порядке в пользу АГМ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 074 200 руб. 

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.9 Постановления Пленума, право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (п.1 ст.150, ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 13571,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 25000,00 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально. К иску приложена светокопия договора на оказание платных юридических услуг от 20.03.2023г., между тем доказательств оплаты услуг по данному договору не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требований АГМ к ЗНН, ФГА, БХХ, АРР о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в порядке наследования удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ЗНН, 

<

 дата > г.р., АРР, 

<

 дата > г.р., в пользу АГМ (паспорт 

<

...>) ущерб, причиненный преступлением в размере 1 074 200 рублей.

Взыскать солидарно с ЗНН, 

<

 дата > г.р., АРР, 

<

 дата > г.р. госпошлину в размере 13571,00 в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. 

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >