Дело № 1-227/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 сентября 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Горбачева Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шадымовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, судимого:

- 29 декабря 2008 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.4 ст.166 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 13 января 2009 года, 

- 08 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области по ч.1 ст.116 УК РФ, наказание исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 29 декабря 2008 года, всего к отбытию на срок 2 года 3 месяца 20 дней лишение свободы. Приговор суда вступил в законную силу 20 июня 2010 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

- 22 декабря 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу 13 января 2015 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

- 25 ноября 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 28 февраля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в один из дней начала августа 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана по собственной инициативе вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО24, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, на совершение мошеннических действий путем предоставления ложных сведений о продаже электропневматической винтовки модели М-14, намереваясь в сети Интернет, найти покупателя на данный товар, который в действительности продавать не намеревались. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО24, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в один из дней начала августа 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, имея в своем пользовании сотовый телефон марки «LG E455» и доступ в электронную сеть Интернет, в группе «единая страйкбольная группа» в социальной сети «В Контакте» выставил объявление о продаже электропневматической винтовки модели М-14 стоимостью 3000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет данное объявление 12 августа 2015 года обнаружил Потерпевший №1, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО24 в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, произошла переписка в социальной сети «В Контакте» согласно которой договорились о купле-продаже вышеуказанной винтовки стоимостью 3 000 рублей посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО24, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, впоследствии будет направлен Потерпевший №1 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО24 в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, посредством сети Интернет предоставил Потерпевший №1 копию паспорта и номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО1. После чего, Потерпевший №1, находясь в заблуждении относительно преступных действий ФИО1 и ФИО24 в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, 12 августа 2015 года со своей карты ПАО «Сбербанк» № № перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту Сбербанка России №, зарегистрированную на имя ФИО1. Затем, 12 августа 2015 года ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в г.Троицке Челябинской области по ул.Гагарина, 14 А, где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1500 рублей отдал ФИО24, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон и противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили и не осуществили отправку электропневматической винтовки модели М-14 потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 и ФИО24, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, путем обмана похитили денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в октябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: прибора ночного видения марки ПН-14К, стоимостью 17000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 21 октября 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружил Потерпевший №2, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №2 договорились о купле-продаже прибора ночного видения марки ПН-14К стоимостью 17 000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №2 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №2 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 17000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №2 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 22 октября 2015 года в 15 часов 19 минут (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №2 через кассу ПАО «Сбербанк» по пр. Дзержинского 29 в г. Новокуйбышевске перечислил денежные средства в размере 17000 рублей. После чего ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в 

<

...>, где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 17000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, и не осуществил отправку прибора ночного видения марки ПН-14К стоимостью 17000 рублей потерпевшему Потерпевший №2, а вместо него Потерпевший №2 получил посылку, в которой был контейнер с грунтом темного цвета.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 17000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в октябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес musihin_ant86@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: юбилейного знака «20 лет РККА» стоимостью 21000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 24 октября 2015 года данное объявление обнаружил Потерпевший №3, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №3 договорились о купле-продаже юбилейного знака «20 лет РККА» стоимостью 21000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №3 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №3 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 21000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №3 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 25 октября 2015 года в 12 часов 37 минут (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №3 со своей карты ПАО «Сбербанк» № № перечислил денежные средства в размере 21000 рублей, после чего ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в 

<

...>, где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 21000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, и не осуществил отправку юбилейного знака «20 лет РККА» стоимостью 21000 рублей потерпевшему Потерпевший №3, а отправил 3 металлических рубля СССР. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 21000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней начала ноября 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: очки ночного видения марки 10-Т стоимостью 19000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 01 ноября 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружила Потерпевший №4, проживающая в 

<

адрес>, с которой у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №4 договорились о купле-продаже очков ночного видения марки 10-Т стоимостью 19000 рублей посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №4 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №4 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 19000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №4 по месту её проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №4 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 02 ноября 2015 года в 10 часов 26 минут (время московское) на банковскую карту Сбербанк России № Потерпевший №4 путем перевода по международной платежной системе денежных переводов «Юнистрим» перечислила денежные средства в размере 19000 рублей, после чего ФИО1 в неустановленном в ходе следствия месте, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 19000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил и не осуществил отправку очков ночного видения марки 10-Т потерпевшей Потерпевший №4 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 19000 рублей, который для неё является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней начала ноября 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: очки ночного видения марки 14-Кт и очки ночного видения марки 10-Т общей стоимостью 32000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 04 ноября 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружил Потерпевший №5, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №5 договорились о купле-продаже очков ночного видения марки 14-Кт и очков ночного видения марки 10-Т общей стоимостью 32000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №5 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №5 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 32000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №5 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №5 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 04 ноября 2015 года в 15 часов 21 минуту (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №5 со своей карты ПАО «Сбербанк» № перечислил денежные средства в размере 32000 рублей, после чего ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в 

<

...>, где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 32000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил и не осуществил отправку очков ночного видения марки 14-Кт и очков ночного видения марки 10-Т потерпевшему Потерпевший №5 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 32000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в ноябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес melnikoff_m-1988@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 20000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 09 ноября 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружил Потерпевший №6, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №6 договорились о купле-продаже тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 20000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №6 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №6 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту № денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 20000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №6 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем, ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №6 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 10 ноября 2015 года в 11 часов 23 минуты (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №6 со своей карты ПАО «Сбербанк» № перечислил денежные средства в размере 20000 рублей, после чего ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем перевода с помощью услуги SBERBANK ONLA@IN KARTA-VKLAD перечислил денежные средства в размере 20000 рублей, на неустановленный в ходе следствия счет «Карта-Вклад», которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил и не осуществил отправку тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 20000 рублей потерпевшему Потерпевший №6, а отправил стопку макулатуры, черный пакет с книгами по садоводству и огородничеству.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в ноябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 35000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 11 ноября 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружил Потерпевший №7, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №7 договорились о купле-продаже тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 35000 рублей посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №7 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №7 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 35000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №7 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №7 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 12 ноября 2015 года в 13 часов 12 минут (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №7 со своей карты ПАО «Сбербанк» № перечислил денежные средства в размере 35000 рублей, после чего ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем перевода с помощью услуги SBERBANK ONLA@IN KARTA-VKLAD перечислил денежные средства в размере 35000 рублей, на неустановленный в ходе следствия счет «Карта-Вклад», которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил и не осуществил отправку тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» потерпевшему Потерпевший №7, а вместо вышеуказанного товара Потерпевший №7 в почтовом отделении 

<

...> «Почта России» получил книги, стеклянные бутылки и мусор. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 35000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в ноябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: очков ночного видения марки 14-К стоимостью 17000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 12 ноября 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружил Потерпевший №8, проживающий в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с которым у ФИО1 посредством сотовой связи произошел разговор, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №8 договорились о купле-продаже очков ночного видения марки 14-К стоимостью 17000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №8 почтовой связью в виде посылки. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №8 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 17000 рублей и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №8 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №8 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 12 ноября 2015 года в 17 часов 13 минут (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № знакомая ФИО25 со своей карты ПАО «Сбербанк» № по просьбе Потерпевший №8 перечислила денежные средства в размере 17000 рублей, после чего ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем перевода с помощью услуги SBERBANK ONLA@IN KARTA-VKLAD перечислил денежные средства в размере 17000 рублей, на неустановленный в ходе следствия счет «Карта-Вклад», которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, и не осуществил отправку очков ночного видения марки 14-К стоимостью 17000 рублей потерпевшему Потерпевший №8

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 17000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в ноябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: креста святого Георгия 4 степени № 775.507; медаль за храбрость 4 степени № 513.991; знака за отличную артиллерийскую стрельбу № 398; знака за строительство метро им. Кагановича № 13.408, знака за отличную стрельбу РККА, общей стоимостью 20000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 17 ноября 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружил Потерпевший №9, проживающий в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №9 договорились о купле-продаже креста святого Георгия 4 степени № 775.507; медали за храбрость 4 степени № 513.991; знака за отличную артиллерийскую стрельбу № 398; знака за строительство метро им. Кагановича № 13.408, знака за отличную стрельбу РККА, общей стоимостью 20000 рублей посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №9 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №9 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 20000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №9 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №9 номер банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО1 18 ноября 2015 года в 15 часов 01 минуту на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №9 со своей карты ПАО «Сбербанк» № перечислил денежные средства в размере 20000 рублей, после чего ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем перевода с помощью услуги SBERBANK ONLA@IN KARTA-VKLAD перечислил денежные средства в размере 20000 рублей, на неустановленный в ходе следствия счет «Карта-Вклад», которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, и не осуществил отправку креста святого Георгия 4 степени № 775.507; медали за храбрость 4 степени № 513.991; знака за отличную артиллерийскую стрельбу № 398; знака за строительство метро им. Кагановича № 13.408, знака за отличную стрельбу РККА потерпевшему Потерпевший №9 

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в ноябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: очки ночного видения марки 14-К стоимостью 19000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 23 ноября 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружил Потерпевший №10, проживающий в 

<

адрес> с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №10 договорились о купле-продаже очков ночного видения марки 14-К стоимостью 19000 рублей посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №10 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №10 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 19000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №10 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №10 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 24 ноября 2015 года в 09 часов 50 минут (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №10 со своей карты Альфа-Банка № перечислил денежные средства в размере 19000 рублей, после чего, ФИО1 в неустановленном в ходе следствия месте обналичил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 19000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил и не осуществил отправку очков ночного видения марки 14-К потерпевшему Потерпевший №10 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 19000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в ноябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 35000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 23 ноября 2015 года данное объявление обнаружил Потерпевший №11, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №11 договорились о купле-продаже тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 35000 рублей и об услуге за доставку данного товара в сумме 400 рублей посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №11 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №11 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 35400 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №11 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №11 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 24 ноября 2015 года в 11 часов 56 минут (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № знакомый ФИО26 со своей карты ПАО «Сбербанк» № по просьбе Потерпевший №11 перечислил денежные средства в размере 35400 рублей, после чего ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем перевода с помощью услуги SBERBANK ONLA@IN KARTA-VKLAD перечислил денежные средства в размере 35400 рублей, на неустановленный в ходе следствия счет «Карта-Вклад», которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил и не осуществил отправку тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» потерпевшему Потерпевший №11 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 35400 рублей, принадлежащие Потерпевший №11 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 35400 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в ноябре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S», стоимостью 37000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет в двадцатых числах ноября 2015 года данное объявление обнаружила Потерпевший №12, проживающая 

<

адрес>, с которой у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №12 договорились о купле-продаже тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 37000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №12 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №12 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 37000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №12 по месту ее проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №12 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27 25 ноября 2015 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27, Потерпевший №12 с банковской карты ФИО28 ПАО «Сбербанк» № перечислила денежные средства в размере 37000 рублей, после чего ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в 

<

...>, где c банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27, снял денежные средства в размере 37000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, и не осуществил отправку тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 37000 рублей потерпевшей Потерпевший №12

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 материальный ущерб в сумме 37000 рублей, который для нее является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в декабре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес melnikoff_m-1988@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 35000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 02 декабря 2015 года данное объявление обнаружил Потерпевший №13, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №13 договорились о купле-продаже тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» стоимостью 35000 рублей посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО3, впоследствии будет направлен Потерпевший №13 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №13 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 35000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №13 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №13 номер банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО1 02 декабря 2015 года в 08 часов 03 минуты (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №13 со своей карты ПАО «Сбербанк» № перечислил денежные средства в размере 35000 рублей, после чего, ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в 

<

...>, где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 35000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил и не осуществил отправку тепловизора марки «Pulsar Quantum HD38S» потерпевшему Потерпевший №13 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 35000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в декабре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: очки ночного видения марки ПН-14К стоимостью 18000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет в ноябре 2015 года в вечернее время, точная дата и точное время следствием не установлено, данное объявление обнаружил Потерпевший №14, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №14 договорились о купле-продаже очков ночного видения марки ПН-14К стоимостью 15000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №14 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №14 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 15000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №14 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №14 номер банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО1 03 декабря 2015 года в 18 часов 40 минут (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №14 со своей карты Сбербанк России № перечислил денежные средства в размере 15000 рублей, после чего ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в 

<

...>, где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № снял денежные средства в сумме 15000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, и не осуществил отправку очков ночного видения марки ПН-14К стоимостью 15000 рублей потерпевшему Потерпевший №14, а вместо вышеуказанного товара Потерпевший №14 получил три книги издательства «Библиотека школьника». 

Таким образом, ФИО1, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №14, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней начала декабря 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: очков ночного видения марки 10-Т, общей стоимостью 19000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет в начале декабря 2015 года, точная дата следствием не установлена, данное объявление обнаружил Потерпевший №15, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №15 договорились о купле-продаже очков ночного видения марки 10-Т, общей стоимостью 19000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №15 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №15 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 19000 рублей и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №15 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №15 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27 и 06 декабря 2015 года в 16 часов 10 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27, Потерпевший №15 со своей карты ПАО «Сбербанк» № № перечислил денежные средства в размере 19000 рублей, после чего, ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в 

<

...>, где c банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27, снял денежные средства в размере 19000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил и не осуществил отправку очков ночного видения марки 10-Т общей стоимостью 19000 рублей потерпевшему Потерпевший №15 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 19000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней в декабре 2015 года, точная дата и точное время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем пользовании ноутбук марки «HP ProBook 4330s» и доступ в электронную сеть Интернет, на сайте «Avito.ru», используя электронный адрес mihai_korch@mail.ru, выставил объявление о продаже товара, а именно: массогабаритного пистолета-пулемета ФИО29, стоимостью 12000 рублей, намереваясь найти покупателя на данный товар, но в действительности его не продавать, чем умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии, возможности продажи и поставки указанного товара, его цене и местонахождении. В электронной сети Интернет 22 декабря 2015 года в вечернее время, данное объявление обнаружил Потерпевший №16, проживающий в 

<

адрес>, с которым у ФИО1 произошла переписка посредством сети Интернет, а также посредством сотовой связи, в ходе чего, ФИО1 и Потерпевший №16 договорились о купле-продаже массогабаритного пистолета-пулемета ФИО29 стоимостью 12000 рублей, посредством перевода денежных средств об оплате за товар на банковскую карту, а товар после перевода денежных средств ФИО1, впоследствии будет направлен Потерпевший №16 почтовой связью в виде посылки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №16 о том, что ему необходимо перевести на банковскую карту №, денежные средства, составляющие стоимость вышеуказанного товара в размере 12000 рублей, и что после получения им денежных средств он якобы отправит почтовой связью в виде посылки данный товар Потерпевший №16 по месту его проживания в 

<

адрес>, чего на самом деле ФИО1 делать не намеревался. Затем ФИО1 в сети Интернет предоставил Потерпевший №16 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27 22 декабря 2015 года в 15 часов 14 минут (время московское) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27, Потерпевший №16 со своей карты ПАО «Сбербанк» № перечислил денежные средства в размере 12000 рублей, после чего ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в 

<

...>, где c банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО27, снял денежные средства в размере 12000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, и не осуществил отправку массогабаритного пистолета-пулемета ФИО29 стоимостью 12000 рублей потерпевшему Потерпевший №16 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №16 и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме 12000 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Шадымова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Горбачев Д.С., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16 в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Также действия подсудимого ФИО1 по 15 преступлениям необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ по всем 16 преступлениям квалифицирующие признаки - приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, предусмотренные диспозицией ст. 159 УК РФ как излишне вмененные органами предварительного следствия. 

Также по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 необходимо исключить из обвинения ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину предусмотренный диспозицией ст. 159 УК РФ как излишне вмененный органами предварительного следствия. 

При этом суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, указал места совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах дела (т.5 л.д. 124-140), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 6 л.д. 209), возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, удовлетворительную характеристику, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

Суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Гражданские иски, заявленные: Потерпевший №5 на сумму 32000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 35000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 35400 рублей, Потерпевший №14 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 19000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 37000 рублей, Потерпевший №16 на сумму 12000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 17000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 21000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 32000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 17000 рублей к подсудимому ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Гражданские иски, заявленные: Потерпевший №15 на сумму 20000 рублей и Потерпевший №4 на сумму 19285 рублей, к подсудимому ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат частичному удовлетворению исходя из размера ущерба причиненного в результате совершенных преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, от 25 ноября 2016 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 15 сентября 2017 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2016 года по 14 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба: в пользу Потерпевший №5 32000 (тридцать две тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №9 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №13 35000 (тридцать пять тысячи рублей, в пользу Потерпевший №11 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей, в пользу Потерпевший №14 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №10 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №12 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №16 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №15 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №8 17000 (семнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 21000 (двадцать одну тысячу) рублей, в пользу Потерпевший №6 20000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №7 32000 (тридцать две тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №4 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный персональный компьютер ноутбук марки «HP ProBook 4330s», мобильный персональный компьютер планшет модель «Rover Pad 3 w G70», сотовый телефон марки «LG E455», сотовый телефон марки «Nokia-300», сотовый телефон марки «Siemens c75», USB модем «МТС 430», маршрутизатор беспроводной модель «ТР-Link-WR 841 N», маршрутизатор беспроводной модель «ТР-Link-TL - WR 741 ND», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по вступлению приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу.

- книгу «Л.Н. Толстой, Война и Мир, т. 3-4», книгу «АП. ФИО2. Собрание сочинений в двенадцати томах. Том шестой. Повести и рассказы 1888-1891», книгу «ФИО4. Тополя нашей юности. Рассказы и повести. Перевод с белорусского», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по вступлению приговора суда в законную силу- возвратить законному владельцу.

- 2 CD- диска, упакованных в бумажные конверты, детализацию услуг по абонентскому номеру 

<

***> на ФИО19 на 3-х листах, детализацию услуг по абонентскому номеру № на 24 листах, квитанция № на имя Потерпевший №2, DVD-R диск МНИ 11/3084, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру - №, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № на Потерпевший №16 на 15 листах, DVD диск с надписью Сбербанк видео и DVD диск с надписью СБ видео - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 10 суток, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: