Дело № 2-1207/2024 

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2024 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Деде А. Т., Деде В. И., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Деде А.Т., Деде В.И., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что в ПАО «Сбербанк Р.» обратился клиент Деде В.В. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка Р. Д. обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Д. ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Д. денежные средства, полученные в банке, не верн

<

адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Деде А. Т., Деде В. И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 27 605,01 руб., в том числе: основной долг 23527,02 руб., проценты 4077,99 руб. Период, за которым образовалась взыскиваемая задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец с учетом уточнения требований просит взыскать в пределах наследственного имущества с Деде А.Т., Деде В.И., ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 27605,01 руб., в том числе основной долг – 23527,02 руб., проценты - 4077,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1028,15 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчики Деде А.Т., Деде В.И., ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо нотариус Ч. Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Р.» и Деде В. В. заключен договор, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000 руб. под 18,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением заемщика на получение кредитной карты, акцептированное истцом (л.д. 6).

Заемщик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк Р.», Тарифами банка, согласился с ними, что подтверждается личной подписью в заявлении.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается отчетом движения по кредитной карте №, выданной на имя Деде В.В.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Д. обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника (п.2.17). 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Р. клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п.3.5).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кировским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, Деде В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В соответствии со статьями 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник Д. при условии принятия им наследства становится Д. перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности Д. кредитор вправе требовать исполнения как от всех Д. совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью Д., если исполнение не может быть произведено без личного участия Д. либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью Д..

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью Д. (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть Д. не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники Д. становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится Д. и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Деде В.В., представленным нотариусом Пермского городского нотариального округа Ч. Л.В., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась: ФИО2 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего отца Деде В.В., что подтверждается ее заявлением (л.д.45).

Из материалов дела следует, что на момент смерти Деде В.В. он состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Родителями Деде В. В. являются: отец - Деде В. И., мать Деде А. Т. (л.д.46 оборот).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство наследственное дело не содержит.

Согласно справке адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Деде В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.72).

Кроме того, на момент смерти наследодателя Деде В.В. по адресу: 

<

адрес> также была зарегистрирована его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, проживая совместно с наследодателем Деде В.В. на день его смерти, фактически приняла наследство после его смерти.

Дочь Деде В.В. - ФИО2 наследником после его смерти не является, поскольку в установленный законом шестимесячный срок отказалась от принятия наследства.

Согласно справке адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деде А. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Деде В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69,70).

С учетом изложенного суд полагает, что Деде В.И. и Деде А.Т., которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с Деде В.В. на дату его смерти не проживали, наследство после смерти сына Деде В.В. не приняли, доказательств обратного, подтверждающих совершение ими действий по фактическому принятию наследства, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что единственным наследником после смерти Деде В.В. является его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство.

Доказательств того, что ФИО1 отказалась от наследования имущества Деде В.В., ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Иных наследников после смерти заемщика Деде В.В. судом не установлено.

При определении размера наследственной массы суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ранее Деде В.В. принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой он был зарегистрирован на дату смерти, принадлежит его супруге ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Поскольку квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена на имя ФИО1 в период брака с Деде В.В., то она является совместно нажитым имуществом супругов, что не оспаривается сторонами при рассмотрении дела, в связи с чем ? доли в праве собственности на данную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти Деде В.В.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Деде В.В.) составляет 1 471 000 руб. (л.д.82).

Кроме того, по сведениям ФНС по состоянию на дату смерти на имя Деде В.В. были открыты счета в 

<

данные изъяты>» (л.д.48).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете Деде В.В. по состоянию на дату смерти – 0 руб. (л.д. 50, оборот)

По сведениям ПАО 

<

данные изъяты>» остаток денежных средств на счете Деде В.В. по состоянию на дату смерти – 0 руб. (л.д. 54).

Согласно сведениям АО 

<

данные изъяты>» остаток денежных средств на счете Деде В.В. по состоянию на дату смерти – 0 руб. (л.д. 55).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Деде В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.73).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 27 605,01 руб., из которых: основной долг – 23527,02 руб., проценты - 4077,99 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти супруга Деде В.В., что влечет для нее обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, превышение стоимости которого по сравнению с общей суммой задолженности стороной ответчика не оспорено.

С учетом установленных судом обстоятельств фактического принятия наследства после смерти Деде В.В. наследником ФИО1 с нее в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с Деде В.В. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы, при этом в удовлетворении исковых требований к ответчикам Деде А.Т., Деде В.И., ФИО2, не являющимся наследниками Деде В.В., следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1028,15 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 605 руб. 01 коп., в том числе основной долг - 23527 руб. 02 коп., проценты – 4077 руб. 99 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Деде А. Т., Деде В. И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Костарева