Дело № 1-199/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-001148-31

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Астаниной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Мингачевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10.11.2015, вступившим в законную силу 09.12.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. По данным базы ФИС-ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, в связи с чем срок лишения специального права был прерван. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 12.07.2019, таким образом, срок лишения его права управления транспортными средствами истекает 12.02.2021. На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 12.02.2022. 

06.07.2019 в 23 часа 30 минут ФИО1, предварительно употребив спиртное, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), где сказано, что «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде 

<

адрес>, сел за руль автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный №, припаркованного возле ограды дома по указанному адресу, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по Ужурскому району Красноярского края. 07.07.2019 в 00 часов 26 минут на 4 км автодороги Прилужье-Тургужан Ужурского района Красноярского края ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, в 00 часов 35 минут указанных суток - отстранен от управления транспортным средством, а в 01 час 09 минут 07.07.2019 по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,89 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показания ФИО1 были оглашены, который, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого показал, что проживает с дочерью и пятью малолетними внуками, содержит и воспитывает их, поскольку у дочери нет мужа, она находится в декретном отпуске и ей некому помогать; вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, но он все равно сел за руль своего автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное он употреблял 06.07.2019 один у себя дома по 

<

адрес>. Далее в ночное время 07.07.2019 он был задержан сотрудниками ОГИБДД в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 94-96). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность, указав на то, что в настоящее время проживает отдельно от дочери и внуков с сожительницей. 

Кроме личного признания ФИО1 своей вины в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель М.А.Н., допрошенный в ходе предварительного расследования (л.д. 81-83) (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, в его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 06.07.2019 и 07.07.2019 он находился на дежурстве в составе автопатруля № 43 совместно с ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ю.Р.А. Им по рации поступили сведения из дежурной части ОМВД России по Ужурскому району о том, что от ФИО2 поступило сообщение, что 07.07.2019 из с. Прилужье в сторону д. Тургужан Ужурского района Красноярского края движется автомобиль Волга, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу же выехали на автодорогу Прилужье - Тургужан Ужурского района Красноярского края, где в 00 часов 23 минуты 07.07.2019 ими был замечен автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный № который двигался по полевой дороге, виляя из стороны в сторону. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов и водителя на состояние алкогольного опьянения. Они включили сигнально-голосовое устройство и начали двигаться за данным автомобилем. В 00 часов 26 минут 07.07.2019 на 4 км автодороги Прилужье - Тургужан Ужурского района Красноярского края данный автомобиль был остановлен при помощи сигнально-голосового устройства. Совместно с Ю.Р.А. они подошли к находящемуся за рулем водителю, Ю.Р.А. представился сотрудником полиции, назвал свою фамилию и должность, после чего потребовал от водителя документы в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель притворился спящим, в салоне автомобиля, кроме данного водителя, никого не было. Затем водитель предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у последнего не оказалось. В связи с тем, что при разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, ими было принято решение провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала. Водитель в их присутствии алкоголь не употреблял, постоянно находился на виду. В патрульном автомобиле была установлена личность водителя, им оказался ФИО1. Ю.Р.А. предупредил последнего о видеозаписи. Затем Ю.Р.А. был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством на основании наличия признаков алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810», на что последний согласился. Тогда Ю.Р.А. были разъяснены права и процедура прохождения освидетельствования и ФИО1 осуществил продув с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810», на мониторе которого высветилось показание 0,89 мг/л алкоголя, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. После чего, данный прибор выдал чек с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и после ознакомления с результатами проверки на состояние опьянения поставил свою подпись. Затем Ю.Р.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Ю.Р.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, а также Ю.Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомился и от подписи отказался, о чем была сделана запись в протоколе. 09.07.2019 при проверке по соответствующим базам было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району. Автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный №, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Победы Социализма, 3 «Г» в г. Ужуре. 

Свидетель Ю.Р.А., инспектор дорожно-патрульной группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району, допрошенный в ходе предварительного расследования (л.д. 78-80) (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.Н. 

Свидетель Е.С.В. допрошенный в ходе предварительного расследования (л.д. 76-77) (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что представляет интересы Е.П.В., имеющего в собственности территорию специализированной стоянки по 

<

адрес> на основании доверенности №. Автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный №, находится на территории специализированной стоянки, и данный автомобиль он готов добровольно выдать сотрудникам полиции (л.д. 76-77).

Свидетель Р.С.В., допрошенная в ходе предварительного расследования (л.д. 73-74) (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что 07.07.2019 около 00 часов 02 минут она ехала на своем автомобиле марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный №, в д. Тургужан Ужурского района Красноярского края. Время она указала точное, так как посмотрела его в телефоне. На дороге была хорошая освещенность от фар автомобилей. На автодороге Прилужье - Тургужан Ужурского района Красноярского края, ближе к п. Прилужье, она обратила внимание на автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак не запомнила, серого цвета, за рулем которого находился ранее ей знакомый житель д. Тургужан ФИО1, как его зовут она не знает. Автомобиль вилял из стороны в сторону, ехал навстречу. Она поняла, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем сразу сообщила в полицию. Видеорегистратора в ее автомобиле нет. Что происходило далее она не знает, так как уехала.

Показания ФИО1 и вышеуказанные показания свидетелей в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 15) ФИО1, управляющий 07.07.2019 в 00 часов 26 минут на автодороге Прилужье-Тургужан Ужурского района Красноярского края автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный №, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18) следует, что 07.07.2019 в 01 час 09 минут при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,89 мг/л. Согласно чеку результата анализа от 07.07.2019 (л.д. 17) концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,89 мг/л (свидетельство о поверке прибора «ALCOTEST 6810» действительно до 23.08.2019, л.д. 16). 

Как следует из протокола о задержании транспортного средства (л.д. 19) 07.07.2019 в 02 часа 20 минут на 4 км автодороге Прилужье-Тургужан Ужурского района Красноярского края на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный №, который помещен на специализированную стоянку по 

<

адрес> 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 20) следует, что 07.07.2019 в 01 час 30 минуты, следуя по автодороге Прилужье-Тургужан Ужурского района Красноярского края, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 (л.д. 21) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из списка административных правонарушений (л.д. 23) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району на ФИО1, он до 12.02.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 25).

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 10.11.2015, вступившего в силу 09.12.2015 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 26-27). 

Согласно паспорта транспортного средства на автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный №, собственником данного автомобиля является ФИО1 (л.д. 33). 

Согласно протокола (копии) об изъятии вещей и документов от 12.07.2019, у ФИО1 изъято водительское удостоверение № от 11.06.2011 (л.д. 30). 

Из протокола выемки от 18.07.2019 с фототаблицей (л.д. 37-40) следует, что свидетелем Е.С.В. со специализированной стоянки по 

<

адрес> «Г», добровольно выдан автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный №. Указанный автомобиль был осмотрен (протокол осмотра предметов от 18.07.2019 с фототаблицей (л.д. 41-44), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление от 18.07.2019 (л.д. 45) и возвращен на специализированную стоянку (постановление от 18.07.2019 (л.д. 46).

Из протокола осмотра предметов от 21.07.2019 с фототаблицей (л.д. 48-55), следует, что осмотрен - CD диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административно правонарушения ФИО1, указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление от 21.07.2019 (л.д. 56).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. 

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом поведения ФИО1 и обстоятельств дела в совокупности с данными первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывающей, согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь), однако ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-71), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе проведенного дознания и в суде, состояние здоровья, возраст подсудимого, оказание материальной помощи дочери и пяти малолетним внукам (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д. 105-107), является пенсионером, проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, образ жизни ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: CD - диск с видеозаписью от 07.07.2019 надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный № хранящийся на специализированной стоянке по 

<

адрес> следует возвратить ФИО1, являющемуся владельцем этого имущества. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. ФИО1 в ходе дознания заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от 07.07.2019 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный № на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, - возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 10800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.В. Аббазова