Дело (№) Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., 

при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» ( далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа (№), путём направления заявки ( оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 

При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лица, общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать их. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счёт заемшика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путём единовременного перечисления на банковский счёт, открытый для расчётов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платёжную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а так же иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед должником не исполнены. 

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по договору любому третьему лица без согласия заёмщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав ( требований) № Ц43 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( приложение (№)) и выдержкой из выписки из приложения (№) к договору уступки прав ( требований) № Ц43 от (ДД.ММ.ГГГГ.). ( реестр уступаемых прав) (приложение (№)).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 02.07.2021г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 82 656,29 в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –ФИО5

- сумма задолженности по процентам – ФИО6

- сумма задолженности по штрафам –ФИО7

На основании изложенного истец просит: 

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АЙДи коллект» задолженность, образовавшуюся с 02.07.2021г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору потребительского займа (№) в размере 82 656,29, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АЙДи коллект» почтовые расходы в сумме ФИО9

ООО ПКО «АЙДи коллект», извещённое надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем объективно свидетельствует почтовое уведомление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

На основании ст. 389.1 ГК РФ Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Так, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав ( требований) № Ц43 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( приложение (№)) и выдержкой из выписки из приложения (№) к договору уступки прав ( требований) № Ц 43 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( реестр уступаемых прав) (приложение (№)), тем самым права требования задолженности с должника ФИО1 перешло от ООО «МигКредит» к ООО ПКО «АйДиКоллект».

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа (№), путём направления заявки 

( оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 

При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лица, общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать их. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счёт заемшика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путём единовременного перечисления на банковский счёт, открытый для расчётов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платёжную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а так же иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед должником не исполнены. 

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по договору любому третьему лица без согласия заёмщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ФИО1., что подтверждено договором уступки прав ( требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( приложение (№)) и выдержкой из выписки из приложения (№) к договору уступки прав ( требований) № Ц43 от(ДД.ММ.ГГГГ.) ( реестр уступаемых прав) (приложение (№)).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 02.07.2021г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме ФИО10 в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –ФИО11

- сумма задолженности по процентам – ФИО12

- сумма задолженности по штрафам –ФИО13

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО14 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО15, почтовые расходы в размере ФИО16, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ФИО17

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: (подпись) М.М. Заплатина

Копия верна 

Судья М.М. Заплатина

Секретарь В.Д. Таранкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)