Дело № 1-131/18 (п/д № 11801320031160237) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 22 июня 2018 года 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., предъявившей удостоверение и ордер на ведение дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района по ст. 156 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24 августа 2016 года) окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 15 сентября 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 05 марта 2018 года освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года около 23 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, применяя кухонный нож, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в грудную клетку слева, в результате чего причинила потерпевшему 

<

данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, учтя мнение потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласен с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимой и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Подсудимая ФИО1 материалами дела характеризуется с отрицательной стороны. Подсудимая с 2003 года состоит на учете у 

<

данные изъяты> на учете у психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее асоциальный образ жизни. ФИО1 не работает, иного постоянного источника доходов не имеет. Подсудимая находится в фактических брачных отношениях с потерпевшим Потерпевший №1. Подсудимая лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей, иных иждивенцев не имеет. ФИО3 судима, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе сопряженного с употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО4 отрицала наличие у нее хронических либо тяжелых заболеваний, информации о наличии таковых в материалах уголовного дела не имеется, суду таких сведений не представлено.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; принятие мер к оказанию потерпевшему неотложной медицинской помощи непосредственно после совершения преступления; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

Не смотря на то, что данное преступление совершено ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства и причины его совершения, сведения о личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Определяя размер назначенного наказания, суд считает необходимым исходить из размера наказания в виде лишения свободы, установленного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с соблюдением требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Назначение подсудимой дополнительного наказания суд считает не целесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в том числе характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что преступление совершено ФИО1 спустя менее 2-х месяцев после освобождения из мест лишения свободы, а также руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения подсудимой условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не имеется. По убеждению суда, исходя из приведенных выше фактических обстоятельств, назначение ФИО1 наказания условно не будет являться справедливым, а также не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 16 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2018 г. в отношении ФИО1 изменён. 

В срок отбытия наказания зачтён период содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года, исходя из полутора дней за каждый день нахождения под стражей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Мальцевой ЛП. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 г.