дело № 2-2184/17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 31 мая 2017г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина 

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по следующим кредитным договорам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик обязательства по погашению кредита в установленный данными кредитными договорами срок исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия. При этом указала на тяжёлое материальное положение.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ЗАО) (решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключён договор на предоставление и использование банковских карт №, путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

ФИО1 ознакомлена с Правилами предоставления и использования банковских карт (далее – Правила) и Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Тарифы).

Указанные Правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием платежных карт, в связи с чем, в силу статьи 428 ГК РФ путём присоединения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключён договор на предоставление международной банковской карты «

<

данные изъяты>» №, в соответствии с условиями которого, ответчиком была получена банковская карта для осуществления банковских операций в пределах установленного лимита, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Анкета-заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, Расписка в получении карты, в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключённого между банком и ФИО1

Суд отмечает, что исходя из содержания статей 819, 850 ГК РФ, пункта 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из пункта 5.1 Правил погашение задолженности осуществляется путём списания банком денежных средств со счёта в безакцептном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов клиента, открытых в банке (за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк», и счетов открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах банка в регионах, отличных от региона представления карты).

При погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью её возникновения (пункт 5.2 Правил).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (пункт 5.5 Правил). Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счёта (пункт 5.6 Правил).

Пунктом 5.7 Правил установлено, что в случае, если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка, за период с даты, следующий за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно.

Между тем в нарушение пункта 7.1.3 Правил заёмщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. 

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит 556 929 руб. 65 коп.

Указанная сумма включает в себя: основной долг (499 342 руб. 86 коп.), плановые проценты за пользование кредитом (47 058 руб. 97 коп.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 527 руб. 82 коп.).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с условием оплаты 18,00% годовых. 

В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита, процентов, комиссий, осуществляется ежемесячными платежами.

Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 

<

данные изъяты>. Размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты> размер последнего платежа составляет 

<

данные изъяты>

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит 795 498 руб. 70 коп.

Указанная сумма включает в себя: основной долг (674 593 руб. 42 коп.), плановые проценты за пользование кредитом (108 631 руб. 19 коп.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов (9 957 руб. 36 коп.), пени по просроченному долгу (2 316 руб. 73 коп.)

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. 

Такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение ответчика, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, однако в дальнейшем оно может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

На основании изложенного, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 19 924 руб. 29 коп. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 795 498 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 556 929 руб. 65 коп.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) 19 924 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Капустин