.

Дело № 2-1523/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 69 918 рублей 96 копеек – основной долг, 24 965 рублей 35 копеек – штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 046 рублей 53 копейки.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с использованием банковской карты в сумме 58 000 рублей с уплатой процентов по ставке 32,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, не менее минимального платежа. За нарушение срока внесения очередного платежа установлен штраф в определенном договоре размере. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 69 918 рублей 96 копеек – основной долг, 24 965 рублей 35 копеек – штраф. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «

<

данные изъяты>» уступило права по кредитному договору ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с использованием банковской карты в сумме 58 000 рублей с уплатой процентов по ставке 32,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, не менее минимального платежа. За нарушение срока внесения очередного платежа установлен штраф в определенном договоре размере. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 69 918 рублей 96 копеек – основной долг, 24 965 рублей 35 копеек – штраф. 

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «

<

данные изъяты>» уступило права по кредитному договору ООО «Феникс».

Пунктом 4.4.4 кредитного договора установлено право кредитора уступить права требования по договору, в том числе, путем передачи прав на закладную третьим лицам, включая некредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной.

Как указано в пункте 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «

<

данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производила, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования о взыскании штрафа за неуплату минимального платежа основаны на условиях договора (тарифы по кредитным картам) и не противоречат закону. Однако размер штрафной неустойки в 24 965 рублей 35 копеек явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению. В порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, размера неисполненных обязательств, длительности просрочки, суд снижает размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 69 918 рублей 96 копеек – основной долг, 10 000 рублей – штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 046 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин