Дело № 2-7313/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дидур Н.Н., 

при секретаре Иорих Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что являясь поручителем ответчика по кредитному договору № № от 12.05.2010 года, заключенному последним с АКБ «Банк Хакасии» (ОАО), впоследствии реорганизованным в ОАО «Банк Народный кредит» погасил перед указанным кредитным учреждением задолженность ФИО3 в сумме 1 474 935,11 руб. (650 000 руб. + 817 530,97 руб.), образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств последнего по возврату суммы кредита. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму госпошлины, взысканную судом при вынесении решения в сумме 7404,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 650 000 руб. за период с 31.12.2014 года по 05.07.2017 года в сумме 167 452,16 руб., а также указанные проценты за период с 06.07.2017 года по день фактического погашения задолженности. Кроме того, просил взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать данные проценты, начисленные на сумму 650 000 руб. за период с 31.12.2014 года по 15.11.2017 года, а также за период с 16.11.2017 года по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от 27.05.2016 года) заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (оно же регистрации), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АКБ «Енисей» (ОАО) в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и АКБ «Банк Хакасии» (ОАО), впоследствии реорганизованным в ОАО «Банк Народный кредит», заключен кредитный договор № № от 12.05.2010 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался погасить кредит в срок не позднее 11.05.2017 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с указанным кредитным соглашением, 12.05.2010 года банком был заключен договор поручительства № № ФИО1, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по погашению долга в солидарном с ФИО3 порядке. 

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 16.12.2013 года постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2013 года, в размере 720 474,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 404,75 руб., а всего 734 879,58 руб. Обратить взыскание на транспортное средство VOLVOS60, 2008 года выпуска, VIN№, № №, кузов № №, цвет – черный, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 632 000 руб., принадлежащее ФИО2. 

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 20.10.2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.04.2017 года, с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу банка взыскана оставшаяся часть долга, исчисленная по состоянию на 14.11.2015 года, а именно: 817 530,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7404,14 руб.

Также данным судебным актом постановлено взыскать с заемщика ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 578 462,75 руб., возврат госпошлины – 5881,60 руб. Обращено взыскание на заложенное транспортное средство VOLVO S60, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, № кузова № отчужденное заемщиком новому владельцу – ФИО5

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В счет погашение задолженности по указанному кредитному договору ФИО1 были внесены суммы:

12.05.2017 года – 824 935,11 руб.,

30.12.2014 года - 650 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета ФИО1, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» с указанием суммы перечисления – 650 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от 05.03.2015 года, платежным поручением № № от 12.05.2017 года на сумму 824 935,11 руб. 

Таким образом, общая сумма, перечисленная истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.05.2010 года составила 1 474 935,11 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в обеспечение своевременного и полного возврата денежных средств по кредитному договору от 12.05.2010 года, заключенному ФИО3 с ОАО «Банк Народный кредит», ФИО1, выступив поручителем по указанному соглашению, принял на себя обязательство по погашению долга в солидарном с ответчиком порядке.

Истец единолично погасил образовавшуюся по вине последнего задолженность в сумме 1 474 935,11 руб., что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 исполнил обязательство ФИО3 перед банком по возвращению суммы кредита и процентов, согласно ст. 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по данному обязательству в том же размере, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 1 467 530,97 руб. (650 000 руб. + 817 530,97 руб.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенный ФИО1 по оплате взысканной судом госпошлины в сумме 7404,14 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно редакции данной нормы от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно редакции данной нормы от 03.07.2016 года, вступившей в законную силу с 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за заявленный истцом период (с 31.12.2014 года по 15.11.2017 года) подлежат исчислению в сумме 90185,51 руб. из расчета:

сумма 

начало периода 

конец периода 

кол-во дней в периоде 

ставка рефинансирования/ставка банковского процента/ключевая ставка 

кол-во дней в году 

сумма процентов за пользование 

650 000 

31.12.2014 

31.05.2015 

152 

8,25% 

360 

22641,67 

650 000 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

10,89% 

360 

2752,75 

650 000 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

10,81% 

360 

5855,42 

650 000 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9,89% 

360 

5892,79 

650 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9,75% 

360 

5105,21 

650 000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,21% 

360 

4988,75 

650 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,02% 

360 

5374,42 

650 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,00% 

360 

4550,00 

650 000 

15.12.2015 

24.01.2016 

41 

7,18% 

360 

5315,19 

650 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81% 

360 

3525,35 

650 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9,00% 

360 

4387,50 

650 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81% 

360 

4613,01 

650 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

360 

4917,25 

650 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

360 

3897,83 

650 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

360 

4152,24 

650 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

360 

2216,14 

650 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

360 

9289,58 

650 000 

19.09.2016 

26.03.2017 

189 

10,00% 

360 

34125,00 

650 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

360 

6337,50 

650 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

360 

8016,67 

650 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00% 

360 

14787,50 

650 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

360 

6445,83 

650 000 

30.10.2017 

15.11.2017 

17 

8,25% 

360 

2532,29 

всего: 

90185,51 

Кроме того, суд полагает возможным определить ко взысканию с ФИО3 начиная с 16.11.2017 года и до момента полного исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка суммы 650 000 руб., с учетом изменения ключевой ставки по принципу вышеприведенного расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 16 325,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 467 530,97 руб., убытки в сумме 7404,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90185,51 руб., возврат госпошлины - 16 325,60 руб., всего взыскать 

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий Н.Н. Дидур