Дело № 1-720/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 22 ноября 2017 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-720/17 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, не позднее 18 часов 45 минут 11.05.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника в целях дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрела на территории Санкт-Петербурга наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,80 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства она, ФИО2, расфасовала данное наркотическое средство в два пакетика, массой №1 – не менее 0,88 гр., №2 – не менее 0,92 гр., после чего, из корыстных побуждений она, ФИО2, около 18 часов 45 минут 11.05.2017 года, находясь в парадной №4 

<

адрес>, незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух пакетиках, общей массой не менее 1,80 гр., участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО5, который впоследствии добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного 11.05.2017 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Она же, подсудимая ФИО2, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, не позднее 18 часов 50 минут 11.05.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в три пакетика, массой №1 – не менее 0,88 гр., №2 – не менее 0,93 гр., №3 – не менее 0,83 гр., общей массой не менее 2,64 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции 11.05.2017 года в 18 часов 50 минут в парадной №4 

<

адрес> и последующего изъятия у нее указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 11.05.2017 года в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала полностью, в содеянном искренне раскаялась. Подтвердила, что действительно 11.05.2017 года около 18 часов 45 минут, находясь в парадной №4 

<

адрес>, незаконно передала ФИО5 наркотическое средство – гашиш за денежное вознаграждение. Также пояснила, что наркотическое средство – гашиш в трех пакетиках, изъятое у нее в ходе личного досмотра 11.05.2017 года, она хранила при себе для личного употребления, сбывать кому-либо его не собиралась.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 11.05.2017 года он добровольно решил изобличить свою знакомую ФИО2, распространяющую наркотики, в незаконном сбыте наркотического средства - гашиш. В указанных целях он обратился в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где ему предложили поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Сотрудниками полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка» были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также правила и цели ОРМ. В присутствии понятых он, ФИО5, добровольно написал заявление о том, что желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В своем заявлении он указал данные ФИО2, а также номер мобильного телефона, которым та пользуется. После этого в присутствии понятых и сотрудников полиции он, ФИО5, со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 по указанному в заявлении телефону. В ходе телефонного разговора с ФИО2 он договорился с последней о приобретении у нее наркотического средства - гашиш за 1 000 рублей в этот же день на лестничной площадке второго этажа парадной № 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен его, ФИО5, личный досмотр, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было. После личного досмотра, в отделе полиции также в присутствии понятых ему были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей, а именно одна купюра номиналом 1 000 рулей, номер которой был переписан в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Кроме того, данные денежные средства были отксерокопированы. Далее он, сотрудники полиции и двое понятых на двух машинах, которые также были осмотрены, проследовали к месту встречи с ФИО2 Приехав на место встречи, около 18 часов 40 минут 11.05.2017 года он, ФИО5, еще раз позвонил ФИО2 и сообщил, что находится возле ее дома, на что она ответила, чтобы он заходил в подъезд. После телефонного звонка он, ФИО5, вышел из машины и направился в подъезд дома, где поднялся на лестничную клетку между первым и вторым этажом. При этом, один из сотрудников полиции поднялся на четвертый этаж, а остальные сотрудники полиции с понятыми остались стоять в подъезде у входной двери. Затем, около 18 часов 45 минут в подъезд вышла ФИО2 Он, ФИО5 передал ФИО2 ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1 000 рублей, на что она передала ему два полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в каждом из которых находилось камнеобразное вещество. После передачи ему от ФИО2 наркотического средства он, ФИО5, начал громко кашлять, что было заранее оговоренным сигналом о том, что сбыт состоялся. В это время сразу же подбежали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 Он же, ФИО5, совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми вышел из подъезда и сел в автомобиль, где показал присутствующим лицам приобретенные у ФИО2 два полиэтиленовых пакетика с камнеобразным веществом. По приезду к отделу уголовного розыска были вновь досмотрены автомобили. А затем, в здании ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его, ФИО5, досмотр, в ходе которого он добровольно выдал два полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в каждом из которых находилось камнеобразное вещество, которое он приобрел у ФИО2 за 1 000 рублей как гашиш 11.05.2017 года около 18 часов 45 минут в подъезде 

<

адрес> данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.76-79);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО5 от 22.06.2017, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания (т.2 л.д.13-15);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 11.05.2017 года он был приглашен в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого в проведении ОРМ «проверочная закупка». Также для участия в данном ОРМ был приглашен и второй понятой мужского пола. В помещении отдела уголовного розыска находился ФИО5, который изъявил желание изобличить ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства. Ему, ФИО6, а также второму понятому и ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также цели проведения проверочной закупки. В их присутствии ФИО5 добровольно собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш. Затем в его, ФИО6, присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей, были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 1 000 рублей, а именно одна купюра номиналом в 1 000 рублей, которая впоследствии была передана ФИО5 для приобретения наркотического средства у ФИО2 Далее ФИО5 со своего личного телефона в присутствии понятых, а также сотрудников полиции позвонил ФИО2 и договорился с ней о продаже ему, ФИО5, наркотического средства - гашиш примерно на 1 000 рублей на лестничной площадке в подъезде № 

<

адрес> все вышли на улицу, и на автомобилях, которые были досмотрены в его, ФИО6, присутствии, а также в присутствии второго понятого, они направились к месту встречи ФИО5 и ФИО2 По приезду к указанному адресу ФИО5 вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что находится возле ее дома, на что та ответила, что будет его ждать на лестничной площадке второго этажа. Затем все участвующие лица вошли в подъезд №, один из сотрудников поднялся вверх по лестнице, в он, ФИО6, а также второй понятой и иные сотрудники полиции встали у выхода из парадной. ФИО5 в это время поднялся на лестничную клетку второго этажа, где по договоренности с ФИО2 должен был с ней встретиться, и через некоторое время громко закашлял, что было заранее оговоренным сигналом о том, что сбыт состоялся. Далее ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а он, ФИО6, второй понятой, один из сотрудников полиции и ФИО5, который спустился вниз, вернулись в автомобиль, на котором приехали, где ФИО5 продемонстрировал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в каждом из которых находилось камнеобразное вещество, сообщив, что приобрел его у ФИО2 за 1 000 рублей, которая заранее была ему выдана сотрудниками полиции. По возращению к ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга были досмотрены автомобили, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр ФИО5, который добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в каждом из которых находилось камнеобразное вещество коричного цвета, которые ранее он уже демонстрировал. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что приобрел данные пакетики с веществом у ФИО2 за 1 000 рублей как гашиш. По результатам каждого следственного действия составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.88-91);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.96-100);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она и ее подруга ФИО9 11.05.2017 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в здании ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Личный досмотр ФИО2 проводился сотрудником полиции женского пола, которая до начала его проведения разъяснила ей, ФИО8, а также ФИО9 и ФИО2 права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. Затем был произведен и личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, с номером №. По поводу изъятых денежных средств ФИО2 пояснила, что получила их в этот же день от ФИО5 в обмен на гашиш. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.104-106);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 11.05.2017 года в отдел полиции обратился ФИО5, который сообщил, что желает изобличить ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства гашиш. ФИО5 было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», на что последний согласился. У руководства была получена санкция на проведение указанного ОРМ, которое было поручено ему, ФИО11, а также оперуполномоченным ФИО10, ФИО12 Кроме того, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых ФИО5 написал заявление о том, что желает изобличить свою знакомую – ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств. Затем он, ФИО11, произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило. Далее он, ФИО11, в присутствии и понятых предъявил денежные средства в сумме 1 000 рублей, а именно одну купюру номиналом 1 000 рублей, которая были отксерокопирована, после чего указанные денежные средства были выданы ФИО5 По результатам данных действий был составлен протокол осмотра, выдачи и пометки денежных средств, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. После этого со своего личного телефона ФИО5 позвонил ФИО2 и договорился с ней о покупке наркотического средства – гашиш на сумму около 1 000 рублей на лестничной площадке второго этажа по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, парадная №. Затем все вышли на улицу, где оперуполномоченный ФИО12, в присутствии понятых и ФИО5 досмотрел два автомобиля, которые планировалось использовать в ОРМ «проверочная закупка». После составления протокола досмотра автомобилей все проследовали на указанных машинах к месту встречи ФИО5 с ФИО2 По прибытии на место с ФИО5 было оговорено, что как только сбыт состоится, он должен будет закашлять, что будет условным сигналом к задержанию ФИО2 ФИО5 вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что находится у подъезда ее дома, она ответила, что будет ждать его на том месте, где они ранее договорились. После этого все участвующие лица заняли рубежи ожидания в парадной № указанного дома, а именно ФИО12 поднялся на четвертый этаж, ФИО5 на лестничную клетку между первым и вторым этажом, а он, ФИО11, ФИО10 и понятые встали у входной двери внутри. Через несколько минут он, ФИО11 услышал кашель ФИО5, и быстро побежал вверх по лестнице, где было произведено задержание ФИО2 ФИО5 же в это время спустился по лестнице вниз. По возвращению в отдел уголовного розыска он, ФИО11, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО5, который добровольно выдал имеющиеся при нем два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в каждом из которых находилось камнеобразное вещество коричневого цвета. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что приобрел данные пакетики с веществом у ФИО2 11.05.2017 года в парадной 

<

адрес> за денежные средства в размере 1 000 рублей. По факту проведения личного досмотра им, ФИО11, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 113-116);

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.120-123);

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10 (т.1 л.д.117-119);

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, она проходит службу в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 11.05.2017 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в кабинете №36 отдела уголовного розыска, в присутствии понятых женского пола, она проводил личный досмотр ФИО2, которая была задержана в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе личного досмотра, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, номер которой был записан в протокол. По поводу изъятых денежных средств ФИО2 пояснила, что получила их от ФИО5 в обмен на гашиш. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от которых не поступало (т.1 л.д.124-126);

- заявлением ФИО5 от 11.05.2017 года о том, что он добровольно изъявляет желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» по изобличению сбытчика наркотического средства - гашиш по имени Вика, которая использует мобильный телефон - №. Заявление написано собственноручно ФИО5 и принято оперуполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО11 (т.1 л.д. 16);

- постановлением начальника ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14 о проведении проверочной закупки от 11.05.2017 года, в соответствии с которым оперуполномоченным ФИО11, ФИО10 и ФИО12 поручено провести ОРМ «проверочная закупка» у гражданки по имени Виктория на территории Московского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 17);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 11.05.2017 года, из которого следует, что в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 11.05.2017 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 11.05.2017 года, в соответствии с которым в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 20 минут 11.05.2017 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрой «Билет Банка России», номиналом 1 000 рублей, с номером аП 4020510, которые после осмотра переданы ФИО5 Замечаний от участвующих лиц не поступило. К протоколу прилагается ксерокопия денежных средств (т.1 л.д.21-24);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 11.05.2017 года, из которого следует, что в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 29 минут, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также с участием ФИО5, досмотрен автомобиль «Форд», г.р.з. №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.25);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 11.05.2017 года, из которого следует, что в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также с участием ФИО5, досмотрен автомобиль «Шкода», г.р.з. №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.26);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ «проверочная закупка» от 11.05.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 а также с участием ФИО5 досмотрен автомобиль «Шкода», г.р.з. №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.27);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ «проверочная закупка» от 11.05.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 15 минут, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также с участием ФИО5, досмотрен автомобиль «Форд», г.р.з. № ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.28);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 11.05.2017 года, в соответствии с которым в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 11.05.2017 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого последний добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в каждом из которых находится камнеобразное вещество коричневого цвета. По поводу добровольно выданного ФИО5 сообщил, что 11.05.2017 года приобрел его у ФИО2 за денежные средства в размере 1 000 рублей. Пакетики с камнеобразным веществом упакованы в бумажный белый конверт, опечатанный оттиском оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, заверенный подписями присутствующих лиц. Протокол прочитан лично участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.29-30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 12.05.2017 года №/И/3367-17, в соответствии с которой представленные на исследование вещества №№ 1-2 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0,88 гр., №2 – 0,92 гр. На исследование израсходовано по 0, 01 гр. веществ №1 и №2 (т.1 л.д.32);

- постановлением начальника ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14 от 12.05.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым 11.05.2017 года было проведено ОРМ «проверочная закупка» в ходе которого ФИО2 за денежные средства в размере 1 000 рублей продала участвующему в ОРМ в качестве покупателя ФИО5 наркотическое средство гашиш. Материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д. 12-14);

- заключением эксперта от 25.05.2017 года №/Х/76-17, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0,87 гр., №2 – 0,91 гр. На экспертизу израсходовано по 0, 02 гр. веществ №1 и №2 (т.1 л.д. 37-38) ;

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2017 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, не имеющий повреждений, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/76-17 от 25.05.2017 года находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0, 87 гр., №2 – 0, 91 гр. В ходе осмотра сверток не вскрывался, его целостность не нарушена. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.66-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2017 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства добровольно выданное ФИО5 в ходе личного досмотра наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0, 85 гр., №2 – 0, 89 гр., с учетом израсходованного на исследование и экспертизу (т.1 л.д.70-71);

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка», из которого следует, что в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО15, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, с номером №, а также мобильный телефон «Нокиа». По поводу изъятых денежных средств ФИО2 пояснила, что получила их от ФИО5 в обмен на гашиш. Денежные средства упакованы в бумажный белый конверт, который был заклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2017 года и фототаблицей к нему. Из протокола следует, что 16.06.2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО16 в кабинете СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен заклеенный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. После вскрытия конверта из него извлечена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, с номером №. После осмотра денежные средства не упаковывались. Также следователем осмотрен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.44-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2017 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой (№ №), мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № (т.1 л.д.50-52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2017 года (т.1 л.д.15);

- рапортом о задержании ФИО2 на лестничной площадке второго этажа парадной № 

<

адрес> 11.05.2017 года в 18 часов 50 минут (т.1 л.д.127).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 11.05.2017 года он был приглашен в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого в проведении ОРМ «проверочная закупка». Также для участия в данном ОРМ был приглашен и второй понятой мужского пола. По результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» в парадной № 

<

адрес> была задержана ФИО2, которая после задержания была доставлена в отдел уголовного розыска Московского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д.88-91);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.96-100);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она и ее подруга ФИО9 11.05.2017 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в здании ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Личный досмотр ФИО2 проводился сотрудником полиции женского пола, которая до начала его проведения разъяснила ей, ФИО8, а также ФИО9 и ФИО2 права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты три прозрачных пакетика из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находилось камнеобразное вещество коричневого цвета. По факту обнаруженного ФИО2 пояснила, что указанные пакетики ей дал молодой человек по имени 

<

данные изъяты> По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.104-106);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 11.05.2017 года он, ФИО11, участвовал в ОРМ «проверочная закупка», в рамках которой в парадной № 

<

адрес> им совместно оперуполномоченным ФИО12 была задержана ФИО2, которая после задержания на служебной автомобиле была доставлена в отдел уголовного розыска (т.1 л.д.113-116);

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.117-119);

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, она проходит службу в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 11.05.2017 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в кабинете №36 отдела уголовного розыска, в присутствии понятых женского пола, она проводил личный досмотр ФИО2, которая была задержана в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе личного досмотра, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты три прозрачных пакетика из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находилось камнеобразное вещество коричневого цвета. По поводу изъятых пакетиков ФИО2 пояснила, что указанные пакетика с камнеобразными веществами коричневого цвета ей передал молодой человек по имени «

<

данные изъяты>». По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от которых не поступало (т.1 л.д.124-126);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2017 года, составленным следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО16 (т.1 л.д.173);

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР ФИО11 от 11.05.2017 года о задержании ФИО2 11.05.2017 года на лестничной площадке второго этаже парадной № 

<

адрес> (т.1 л.д.127);

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 11.05.2017 года, из которого следует, что в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО15, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты три прозрачных пакетика из полимерного материала с комплементарными застежками, с находящимися внутри камнеобразными веществами коричневого цвета. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснила, что изъятые пакетики с камнеобразным веществом ей дал молодой человек по имени «

<

данные изъяты> Пакетики с порошкообразным веществом упакованы в бумажный белый конверт, который был заклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.41-43);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 12.05.2017 года №/И/3369-17, в соответствии с которой представленные на исследование вещества №№1-3 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0,89 гр., №2 – 0,94 гр., №3 – 0,84 гр. На исследование израсходовано по 0, 01 гр. веществ №№1-3 (т.1 л.д.57);

- заключением эксперта от 25.05.2017 года №/Э/Х/75-17, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества №№1-3 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №1 – 0,88 гр., №2 – 0,93 гр., №3 – 0,83 гр. На весь комплекс исследований израсходовано по 0,02 гр. каждого из веществ №№1-3 (т.1 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2017 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, не имеющий повреждений, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/75-17 от 25.05.2017 года находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0, 88 гр., №2 – 0, 93 гр., №3 – 0, 83 гр. В ходе осмотра сверток не вскрывался, его целостность не нарушена. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.66-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2017 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0, 86 гр., №2 – 0, 91 гр., №3 – 0, 81 гр., общей массой 2, 58 гр., с учетом израсходованного на исследование и экспертизу (т.1 л.д.70-71).

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимой ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и доказанной.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой ФИО2, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, данными как в ходе судебного следствия, так и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний ФИО5 как данных в ходе судебного разбирательства, так и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что он добровольно обратился в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» у своей знакомой по имени «Виктория». В дальнейшем ФИО5 в присутствии понятых и сотрудников полиции созвонился с ФИО2 по указанному в заявлении телефону и обговорил место, где будет осуществляться продажа наркотического средства.

Вместе с тем, ФИО3 заблаговременно до встречи с покупателем приискала наркотическое средство, которое в дальнейшем передала ФИО5 за денежное вознаграждение, что свидетельствует о том, что ее действия носили самостоятельный характер и были направлены на сбыт ФИО5 наркотического средства - гашиш.

Вина подсудимой в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 - сотрудников полиции о том, что в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО5 с заявлением о желании в изобличении знакомой по имени «Виктория» - подсудимой ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени «Виктория». После проведения личного досмотра и вручения ФИО5 1 000 рублей, они вместе со ФИО5, который предварительно созвонился с ФИО2 и договорился с ней о встрече, выехали по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. По приезду к указанному адресу за ФИО5 было установлено наблюдение. Далее ФИО5 и ФИО2 встретились в парадной № 

<

адрес>, где ФИО5 за денежное вознаграждение в 1 000 рублей получил от ФИО2 наркотическое средство – гашиш, после чего ФИО3 была задержан и доставлен в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где в ходе досмотра у нее были обнаружены денежные средства в размере 1 000 рублей, мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле 2». Также в отделе полиции был досмотрен ФИО5, который добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, при этом пояснив, что приобрел его 11.05.2017 года около 18 часов 45 минут у девушки по имени «Виктория» за 1 000 рублей.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 – понятых, присутствующих при личном досмотре ФИО5 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» и вручении ему 1 000 рублей для покупки наркотического средства, при передаче ФИО2 наркотических средств ФИО5 взамен на деньги, а также при добровольной выдаче ФИО5 сбытого ему ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а также письменными доказательствами, в том числе постановлением от 11.05.2017 года о проведении ОРМ «проверочная закупка», протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.05.2017 года, согласно которому ФИО5 добровольно выдал два полиэтиленовых пакетика, в каждом из которых находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, которые приобрел у ФИО2 11.05.2017 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» как гашиш, протоколом досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 11.05.2017 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой серии аП №, которые согласно ее пояснениям она получил от ФИО5 11.05.2017 года за продажу тому наркотического средства, заключением эксперта от 25.05.2017 года №/Э/Х/76-17, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества №№1-2 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №1 – 0, 87 гр., №2 – 0, 91 гр., и иными письменными материалами дела, подробно изложенными выше.

При этом оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, у суда не имеется, так как они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимую у допрошенных по делу свидетелей, в том числе свидетеля ФИО5 не имеется. Никто из указанных лиц не испытывал к подсудимой личных неприязненных отношений, и не имел с ней взаимных долговых обязательств.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Действия сотрудников полиции при осуществлении ОРМ «проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Судом установлено, что ОРМ «проверочная закупка» 11.05.2017 года проведено на основании соответствующего постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. По итогам оперативно-розыскного мероприятия было изобличено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, и его преступная деятельность пресечена. 

При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимой всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку добровольно выданное ФИО5 наркотическое средство ФИО3 приобрела заранее, до встречи с ФИО5, выступившем в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сбыт наркотического средства ФИО5 ФИО2 осуществила самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении ФИО5, так и подсудимой ФИО2, которая получила за сбыт наркотического средства денежные средства от ФИО5, которые последнему были выданы сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». 

Умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства полностью подтверждается, как заранее достигнутой договоренностью между ней и ФИО5 о продаже гашиша, так и незамедлительной передачей из рук в руки наркотического средства в обмен на деньги. 

Суд не усматривает провокации незаконного сбыта наркотических средств, как со стороны сотрудников полиции, так и ФИО5, оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО2 при формировании у нее умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО2 и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимой свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Показания подсудимой и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами. 

Кроме того, суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра ФИО2, произведенного уполномоченным на то должностным лицом 11.05.2017 года, в присутствии понятых. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательствами суд не усматривает. 

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

После исследования всех доказательств, в ходе судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила переквалифицировать действия ФИО2 на ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Государственный обвинитель мотивировала свою позицию тем, что в ходе судебного разбирательства квалификация действий ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ своего подтверждения не нашла, при этом преступление, квалифицированное как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, полностью подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными судом. Мотивированная и обоснованная позиция прокурора полностью совпадает с установленными судом обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, действия подсудимой подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства; по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту обучения в школе и техникуме, а также своей матерью – ФИО18, допрошенной судом в качестве свидетеля по личности подсудимой, страдает хроническим заболеванием, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее молодой возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, работала неофициально, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет высокую степень социализации.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершила два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести соответственно, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденной, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, ее молодой возраст, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. 

Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимой ФИО2, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимой преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Пастуховой С.В., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.11.2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 11.05.2017 года по 21.11.2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой с номером № - оставить по принадлежности собственнику – оперуполномоченному ОБНОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО11, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- мобильный телефон «Нокиа» (IMEI: 357905/04/046497/5), с установленной в него сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - по вступлении приговора в законную силу, возвратить осужденной ФИО2 по принадлежности;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0,75 гр., №2 – 0,82 гр., общей массой 1,57 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0,85 гр., №2 – 0,89 гр., общей массой 1,74 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0,86 гр., №2 – 0,91 гр., №3 – 0,81 гр., общей массой 2,58 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Пастуховой С.В., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: