Дело № 2-212/2025

УИД: 67RS0007-01-2024-003418-52

Резолютивная часть заочного решения объявлена 17.03.2025

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 31.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 30.04.2024 между ним, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор купли-продажи машины ВАЗ 210540, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № ххх, стоимостью 26 000 руб.. Согласно пункту 6 условий договора купли-продажи, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. 30.04.2024 истцом получены денежные средства за машину, а машина передана покупателю. 25.08.2024 на электронную почту истца с портала Госуслуг поступила информация о том, что возбуждены исполнительные производства вследствие неуплаты штрафов по постановлениям, вынесенным ЦАФАП УМВД России по 

<

адрес>, за правонарушения в области дорожного движения. Указанные штрафы начислены за период с мая 2024 года, то есть с того момента, когда истец не являлся собственником автомобиля. 26.08.2024 истец, как продавец автомашины подал заявление о снятии указанного транспортного средства с учета. При этом, ранее указанной даты истец не имел возможность снять самостоятельно транспортное средство с регистрационного учета, поскольку 13.05.2024 при исполнении обязанностей военной службы в СВО умер сын его супруги, воспитанием которого он занимался с детства, что явилось тяжелым эмоциональным потрясением, а в период с 17.07.2024 по 30.07.2024 истец находился на стационарном лечении в 

<

адрес> клинической больнице.

При встрече 27.08.2024 с сыном покупателя было сообщено о наличии штрафов, на что получено заверение, что в ближайшее время все штрафы будут погашены. При обращении в МОСП по ВАШ относительно возбужденных исполнительных производств было получено разъяснение, что в связи с пропуском десятидневного срока на обжалование штрафов, а также в связи с пропуском срока оплаты штрафов, были приняты меры принудительного исполнения, в том числе наложен арест на счета истца. В отношении истца вынесено множество постановлений по делам об административных правонарушениях, 59 из которых уже переданы для принудительного исполнения и по ним возбуждены исполнительные производства.

Поскольку ответчик не стал производить уплату вынесенных по его вине штрафов, а срок на обжалование постановлений был пропущен и в отношении истца в дополнение к уплате штрафов так же стал начисляться исполнительский сбор, наложен арест на счета и производилось принудительное списание средств в счет погашения задолженности, во избежание просрочки платежей по ипотечному кредиту и в целях предотвращения еще больших негативных последствий и финансовой нагрузки, истец был вынужден произвести уплату штрафов самостоятельно и в кратчайшие сроки. В результате указанного истцом понесены убытки в общем размере 126 680 рублей, из которых 50 000 рублей – по 71 постановлению по делам об административных правонарушениях, 4 680 рублей – комиссия за проведение платежей и 72 000 рублей – по возбужденным исполнительным производствам вследствие неуплаты штрафов по постановлениям, вынесенным ЦАФАП УМВД России по 

<

адрес>. В этой связи, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в сумме 126 680 руб., расходы на печать документов для подачи искового заявления и их копий для ответчика в размере 1 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. (т. № ххх).

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ФИО2 понесенные убытки в общей сумме 132 980 руб., а также расходы на печать документов для подачи искового заявления и их копий для ответчика в размере 1 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., а всего – 139 380 руб. (т. № ххх).

В судебном заседании ФИО1 доводы заявленных требований поддержал, просил уточненный иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что вынужден был оплатить все штрафы и погасить задолженности по исполнительным производствам во избежание ареста счетов, поскольку боялся просрочки по ипотечному кредиту. Кроме того, постановления по делам об административных правонарушениях он не получал, поскольку они направлялись по его старому адресу регистрации. Все штрафы, которые были идентифицированы в Госуслугах он оплатил через Госуслуги, а те штрафы, которые не отображались в Госуслугах вынужден был оплачивать через другие системы платежей, по которым с него взыскивалась комиссия.

МОСП по ВАШ УФССП России по 

<

адрес>, привлеченное определением судьи от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда (т. № ххх).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, почтовые отправления по адресу регистрации с извещением о времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (т. № ххх).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

С учетом мнения истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

При этом основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – Правила регистрации ТС), пунктом 2 которых предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6 Правил регистрации ТС).

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (пункт 7 Правил регистрации ТС).

Согласно пункту 57 Правил регистрации ТС прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Пунктом 64 Правил регистрации ТС предусмотрено, что возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктами 57 и 58 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 63 настоящих Правил.

В части 2 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на день заключения договора купли-продажи от 30.04.2024) закреплено право прежнего владельца транспортного средства на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, с представлением документа, подтверждающего смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

При этом, частью 3 статьи 8 вышеназванного Федерального закона от 03.08.2018 N283-ФЗ закреплены обязанности владельца транспортного средства, в числе которых: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – марки ВАЗ 210540, VIN: № ххх, 2008 года выпуска, темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак № ххх, стоимостью 26 000 рублей. Согласно пункту 6 условий договора купли-продажи, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Из договора также следует, что ФИО1 получил денежные средства и передал транспортное средство покупателю, а ФИО2 передал деньги и получил транспортное средство, в чем стороны расписались (т. № ххх).

Договор купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, после его заключения между истцом и ответчиком автомобиль на имя последнего зарегистрирован не был.

Согласно сведениям, представленным начальником МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, транспортное средство марки ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак № ххх, с 20.09.2011 было зарегистрировано за ФИО1. 26.08.2024 по заявлению ФИО1, поданное через ЕПГУ, регистрация указанного транспортного средства прекращена (т. № ххх).

Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, а также карточки учета транспортного средства, транспортное средство LADA 210540, государственный регистрационный знак № ххх (предыдущий государственный регистрационный знак № ххх), с 25.12.2024 зарегистрировано за Н.А.Д. (основание – договор купли-продажи от 24.12.2024, стоимость 130 000 руб.) (т. № ххх).

Из представленных ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> сведений следует, что в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства марки ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак № ххх, в период с 21.05.2024 по 23.08.2024 вынесено 135 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом все назначенные наказания в виде административного штрафа исполнены (оплачены), в том числе, по исполнительным производствам, возбужденным на основании вступивших в законную силу постановлений по делам об АП (т. № ххх).

Из представленных МОСП по ВАШ УФССП России по 

<

адрес> материалов исполнительных производств следует, что на основании вступивших в законную силу постановлений ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, судебными приставами-исполнителями возбуждено 68 исполнительных производств. Все исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (оплатой задолженности). При этом, как следует из постановлений об окончании исполнительных производств, сводок по исполнительным производствам, постановлений о распределении денежных средств, при окончании исполнительных производств должником (ФИО1) также в полном объеме исполнены требования о взыскании исполнительского сбора (т. № ххх).

Из приложенных к исковому заявлению сведений о наличии постановлений в отношении ФИО1, справкой по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк, а также копий квитанций и платежных поручений, в том числе с портала Госуслуг (т. № ххх), в совокупности с представленными материалами из ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> и исполнительными производствами из МОСП по ВАШ УФССП России по 

<

адрес>, следует, что ФИО1 произвел оплату штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях на сумму 84 000 руб., из которых 50 000 руб. – на основании вынесенных постановлений, 34 000 руб. – по возбужденным на основании постановлений исполнительным производствам. При оплате взысканных штрафов в рамках возбужденных исполнительных производств ФИО1 оплачен исполнительский сбор в общей сумме 44 000 руб.. Также, при оплате штрафов не через Госуслуги ФИО1 уплачены комиссии в общей сумме 4 980 руб..

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом доказан размер понесенных убытков. 

Также суд полагает доказанным факт виновного бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении возложенной на него Федеральным законом от 03.08.2018 N283-ФЗ обязанности по регистрации приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства на себя, и использовании приобретенного транспортного средства (зарегистрированного на истца) с нарушением Правил дорожного движения, что повлекло причинение убытков истцу в виде необходимости уплаты назначенных штрафов по постановлениям и возбужденным исполнительным производствам.

При этом, оценивая действия ФИО1, в том числе по снятию проданного транспортного средства с регистрационного учета в регистрирующих органах Гасавтоинспекции, суд исходит из того обстоятельства, что указанное право возникло у него лишь с 20 мая 2024 года (учитывая выходные, нерабочие, праздничные дни согласно производственному календарю на 2024 год) и при наличии сведений о не совершении указанных действий новым владельцем транспортного средства. Также суд учитывает объективную невозможность и уважительность причин, по которым истец не совершил действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства после 20.05.2024, вызванную смертью 13.05.2024 близкого родственника, и нахождение истца на стационарном лечении в период с 17.07.2024 по 30.07.2024, что подтверждается соответствующими документами (т. 1 л.д. 15). Помимо прочего, суд учитывает и своевременность действий истца по снятию с регистрационного учета транспортного средства (26.08.2024), сразу после того, как ему стало известно о возбужденных в отношении него исполнительных производствах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном использовании истцом своих прав, и не свидетельствуют об извлечении какой-либо материальной выгоды за счет ответчика.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 132 980 руб. (84 000 + 44 000 + 4 980) основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 800 руб. (т. 1 л.д. 8), а также произведена печать копий документов для ответчика на общую сумму 1 600 руб. (т. 1 л.д. 10-11), указанные расходы в силу положений вышеназванных норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 АлексА.а (паспорт: серия № ххх № ххх) к ФИО2 (паспорт: серия № ххх № ххх) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а убытки в размере 132 980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, расходы на печать документов в размере 1 600 рублей, а всего – 139 380 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Разъяснить ФИО2, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова