УИД: 14RS0018-01-2023-000811-63

Дело № 2-8/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Намцы 09 января 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре Поповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 617807 рублей 78 копеек на срок 84 месяцев под 23 %. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» и Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства марки Toyota RUSH, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору ответчик предоставил в залог вышеназванное транспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437836 рублей 86 копеек, из них: сумма основного долга – 425307 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10949 рублей 68 копеек, сумма задолженности по пене – 1579 рублей 59 копеек. Просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 437836 рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1 автомобиль марки Toyota RUSH, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, определив способ реализации - публичные торги, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13578 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 617807 рублей 78 копеек на срок 84 месяца под 23 % годовых.

В соответствии с решением акционера владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» и Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении. Требование о досрочном возврате кредита истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что требует осуществить досрочный возврат суммы основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. 

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - марки Toyota RUSH, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 3SZ-1576943, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) J210E-0005562.

В силу раздела 2 договора, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 472000 рублей.

Факт исполнения Банком обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита на покупку транспортного средства марки Toyota RUSH, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 3SZ-1576943, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) J210E-0005562 подтверждается материалами дела, в том числе, собственноручными подписями ответчика в индивидуальных условиях предоставления кредита по программе «Автоплюс», в индивидуальных условиях договора залога транспортного средства, в графике платежей по договору кредита, в согласии на обработку персональных данных, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на заключении договора банковского счета, договоре купли-продажи №-Я от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи транспортного средства №-Я, заявлении на страхование от несчастных случаев, заявлении о предоставлении услуг, которые ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437836 рублей 86 копеек, из них: сумма основного долга – 425307 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10949рублей 68 копеек, сумма задолженности по пене – 1579 рублей 59 копеек. 

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным, судом проверен и не вызывает сомнений.

ОтветчикомФИО1 не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что ответчиком доказательств несоразмерности не представлено.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 437836 рублей 86 копеек. 

Относительно исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательства по договору ФИО1 передано в залог транспортное средство, принадлежащее ответчику автомобиль марки Toyota RUSH, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 3SZ-1576943, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) J210E-0005562.

Данный автомобиль - транспортное средство марки Toyota RUSH, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 3SZ-1576943, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) J210E-0005562, находится в собственности у ответчика, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, имеющейся в материалах гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-Ф «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества является необязательным.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13578 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, паспорт № выдан ТП в 

<

адрес> МРО УФМС России по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН 

<

***> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437836 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13578 рублей, всего 451414 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota RUSH, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова