Дело № 2-178/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Сивцевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера 

«21» ноября 2018г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что АО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб., состоящей из: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание не явились: представитель истца, который просил рассмотреть дело без его участия и ответчик, в адрес которого судом было направлено судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Назначенный судом адвокат Киров А.А., представлявший интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ФИО1 досудебные претензии не получала. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав мнение адвоката Кирова А.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 2 года, под 31,25 % годовых, размер ежемесячных платежей составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12). 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были переданы ответчику, о чем свидетельствует заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита и акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной, другая сторона вправе требовать возмещения убытков.В обоснование своих требований истцом представлены расчет задолженности по кредитному договору, выписка по счету (л.д. 17-19). 

Расчетом задолженности подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по возврату кредита 

<

данные изъяты> рублей, суммы задолженности по уплате процентов 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Истцом в материалах дела представлены уведомление для ФИО1 об уступке прав денежного требования, досудебная претензия (требование) и список № заказных писем, поданных в отделение почтовой связи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где под № указан адрес ответчика: 

<

адрес> описью вложения в письмо: уведомление об уступке прав (требованию) и досудебная претензия (требование) по № (л.д. 27-29). 

Из анализа вышеизложенных норм следует, что истец вправе требовать от ФИО1 исполнение своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком. 

Исходя из установленных обстоятельств, требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ООО «Агентство Финансового Контроля» за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденное платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 2 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года