Дело № 2-3052/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлпресс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Завод Металлпресс» (далее – ООО ««Завод Металлпресс»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024 г. по состоянию на 08.08.2025 г. в размере 5 481 902,09 руб., из которых: 5270569,91 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 184084,77 руб. – сумма процентов за пользование суммой основного долга с 25.04.2024 г. по 07.08.2025 г., 26352,85 руб. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг с 08.08.2025 г. по 09.08.2025 г., 894,56 руб. – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов с 08.08.2025 г. по 09.08.2025 г., расходов по оплате госпошлины в размере 62373 руб. 

В обоснование заявленных требований банк указал, что 23.04.2024 г. между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Завод Металлпресс» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчикукредит, который осуществляется путем зачисления суммы траншей на счет, открытый в ПАО «Банк ПСБ». Максимальный размер лимита задолженности: 10 400 000 руб. по 21.04.3034 г. Цель кредитования – пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика. ЗА пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,2 % годовых. Заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель ПАО «Банк ПСБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1, представитель ООО ««Завод Металлпресс»в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 г. между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Завод Металлпресс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, который осуществляется путем зачисления суммы траншей на счет, открытый в ПАО «Банк ПСБ». Максимальный размер лимита задолженности: 10 400 000 руб. по 21.04.3034 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,2 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Завод Металлпресс» является поручительство ФИО1, оформленное договором от 23.04.2024г.

Обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ООО ««Завод Металлпресс» максимальный лимит задолженности в размере 10 400 000 руб.

Однако, в настоящее время задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета о размере задолженности по состоянию на 08.08.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 г. составляет 5 481 902,09 руб., из которых: 5270569,91 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 184084,77 руб. – сумма процентов за пользование суммой основного долга с 25.04.2024 г. по 07.08.2025 г., 26352,85 руб. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг с 08.08.2025 г. по 09.08.2025 г., 894,56 руб. – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов с 08.08.2025 г. по 09.08.2025 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности на дату вынесения решения следует, что ответчики в погашение кредита с момента направления в суд искового заявления денежные средства не вносили, в связи с чем, у них возникла задолженность по кредитному обязательству.

Всего, с ответчиков по состоянию на 08.08.2025 г. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 г. в размере 5 481 902,09 руб., из которых: 5270569,91 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 184084,77 руб. – сумма процентов за пользование суммой основного долга с 25.04.2024 г. по 07.08.2025 г., 26352,85 руб. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг с 08.08.2025 г. по 09.08.2025 г., 894,56 руб. – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов с 08.08.2025 г. по 09.08.2025 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в солидарном порядке в размере 72373руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***> дата регистрации 26.07.2002г.) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлпресс» (ИНН 

<

***> дата регистрации 31.01.2012 г.), ФИО1 (... г.) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 г. составляет 5 481 902,09 руб., из которых: 5270569,91 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 184084,77 руб. – сумма процентов за пользование суммой основного долга с 25.04.2024 г. по 07.08.2025 г., 26352,85 руб. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг с 08.08.2025 г. по 09.08.2025 г., 894,56 руб. – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов с 08.08.2025 г. по 09.08.2025 г., расходы по оплате госпошлины в размере 72373 руб. Всего взыскать 5 554 275 (пять миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 09 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова